Index · Default · "Als ich Borrow Jemand Auto für ein paar Stunden, ich ziehe sie Fünfzig Quid"

"Als ich Borrow Jemand Auto für ein paar Stunden, ich ziehe sie Fünfzig Quid"

2012-02-15 34
   
Advertisement
résuméLetzte Woche berichteten wir über einen Rechtsstreit zwischen dem Fotografen Jonathan Kent und The Telegraph über die Zeitung "benutzen ersten und fragen / später zahlen" -Politik. Nach Kontakt mit dem Papier über einem Bild von seinem, die
Advertisement

"Als ich Borrow Jemand Auto für ein paar Stunden, ich ziehe sie Fünfzig Quid"

Letzte Woche berichteten wir über einen Rechtsstreit zwischen dem Fotografen Jonathan Kent und The Telegraph über die Zeitung "benutzen ersten und fragen / später zahlen" -Politik. Nach Kontakt mit dem Papier über einem Bild von seinem, die ohne Genehmigung verwendet wurde, erhielt Kent eine Antwort von Bildredakteur Matthew Fearn, der ihn informiert, die besagt, dass ihre Politik ist Standard und aufgrund der "ständig verändernden Natur der Nachricht". In Reaktion, Kent, schrieb ein tongue-in-cheek Brief Aktionen der Zeitung verglich zu leihen ein Auto für eine Spritztour und die Zahlung für die Nutzung hinterher.

Hier der Original-Brief von Fearn Kent verschickt an:

Sehr geehrter Herr Kent

Vielen Dank für Ihre E-Mail 8. Februar, die mir übergeben wurde.

Sie werden erkennen, dass dieses Modell ist ein schnelllebigen Branche und die sich ständig verändernden Natur der Nachrichten - insbesondere mit dem Aufkommen von Online-Publishing - ist so, dass es nicht immer möglich, Copyright Clearance zu sichern, bevor Bilder veröffentlicht werden.

Unsere Branche nimmt daher den Standpunkt, dass, wenn ein Bild hat keine überwältigenden künstlerischen Wert und wenn es keine Frage der Exklusivität (dh es wird bereits online oder an anderer Stelle veröffentlicht) dann keine angemessene Urheberrechtsinhabers wird auf seiner, die im Austausch für einen angemessenen veröffentlicht Objekt Lizenz Gebühr. Die einzige Alternative zu einer solchen Haltung ist nicht zu Bildern überhaupt, sofern sie nicht von einem kommerziellen Bibliothek kommen, zu veröffentlichen, die zur Verfügung stehende Palette von denen zwangsläufig unzureichend sein.

Offensichtlich ist es offen für den Inhaber der Urheberrechte, die Position, die wir haben "verletzt" ihre Urheberrechte zu verabschieden. Die Rechtslage in Fällen der Verletzung des Urheberrechts ist in der Regel, dass der Verlag ist erforderlich, um Doppel die Industrie Rate zahlen, um wegen einer 'flagrancy' von der Verletzung zu nehmen. Zwangsläufig das Ergebnis ist, dass die Verlage sind in der Regel nicht auf Bilder aus solchen Urheberrechtsinhaber in Zukunft nutzen.

In diesem Fall, und im Lichte dessen, was Sie uns gesagt haben, haben wir keinen Grund, daran zu zweifeln, dass Sie der Inhaber der Urheberrechte für dieses Bild sind. Doch das Blog aus dem es entnommen wurde gab keinen Hinweis auf den Inhaber der Urheberrechte und keine Kontaktdaten. Deshalb benutzte es (in der Tat wir versehentlich verwendet es wieder für einige 4 Stunden an diesem Morgen) in der üblichen Weise, das zu sagen, dass wir waren immer bereit, die Industrie-Standard zu verzinsen ist.

Der Preis für reine Online-Nutzung eines Bildes, wie das ist 25 £. Für die Verwendung von es zweimal (wie wir jetzt getan) wir normalerweise zahlen £ 50. Hatten Sie einen rechtlichen Weg zu übernehmen und erfolgreich zu sein zu beweisen, "flagrancy '(die wir leugnen) wir glauben, würden Sie £ 100 Schadenersatz insgesamt vergeben.

Wir leicht erkennen, dass die kommerziellen Angebote für Online-Bild-Lizenzen verfügbar sind bedrückend gering. Wir haben nicht den Wunsch, das Leben schwer für Fotografen zu machen - unser Geschäft hängt stark von ihnen - was, warum Sie wurden sofort zur einmaligen Verwendung des Bildes angeboten £ 200 ist. Das war acht Mal die Branche Rate. Da wir nun ein zweites Mal verwendet (wenn auch nur kurz) sind wir bereit, dieses Angebot zu £ 400 in vollständige und endgültige Erfüllung zu erhöhen. Wir nehmen zur Kenntnis, dass Sie dabei sind, Rechtsberatung und es scheint daher sinnvoll, dieses Angebot für einen Zeitraum von 24 Stunden offen zu halten.

Wir hoffen, dass dies der etwas Unterstützung.

Matthew Fearn

Bild-Editor

... Und hier ist Antwort Kents zu Fearn:

Lieber Matthew

Über Ihren Motor. Ich wurde eine E-Mail von einem Kollegen übergeben und Sie Ihre Position ganz klar. Du bist ganz offensichtlich verärgert, dass ich lieh es gestern Nachmittag, ohne zu fragen Sie.

Jetzt, und ich will nicht hier sein zu bevormunden, wir leben in einer sich verändernden Welt. Ich bewege mich in schnellen Kreisen. Ich habe Orte zu sein, Bars zu besuchen, zu Restaurants, zu genießen und eine unglaubliche Anzahl von glamourösen Frauen zu beeindrucken.

Da war ich also gestern Nachmittag, als ich einen Anruf von der heißesten Mädchen, die ich kenne. Sie wollte mich zu ihr um The Fat Duck zu nehmen und wenn es sein muss der Teufel Antriebe - auch tatsächlich fahre ich, aber ich konnte meine Hände auf einem geeigneten Träger nicht legen.

Dann brennen sie mich durch, wenn ich nicht vor Ort Ihren Aston. Jetzt rufen Sie mich dumm, aber da war es, auf der Straße geparkt, in den Augen der Öffentlichkeit. Ich hätte mir gewünscht, Sie gebeten haben, aber, und ich stelle diese bis auf die Tatsache, dass Sie nicht wissen, wie Leute wie ich arbeite, um ein Stück Papier unter den Scheibenwischer mit Ihrem Namen, Adresse und Nummer zu verlassen gescheitert Sie auf, so konnte ich zunächst prüfen, ob es OK war für mich und Shazelle einen Spin in es zu nehmen.

So, und akzeptiere diese, ich öffnete die Tür (ich habe ein Pick, dass die meisten Astons tut bekam, so dass keine Schäden), hotwired es und fuhren nach Bray.

Sie werden froh zu wissen, es war keine vergeudete Reise. Heston ist auf Risse bilden, und so ist Shaz für diese Angelegenheit. Ich nahm einige Gewebe mit mir, so sollten Sie keinerlei Färbung auf dem Leder, nicht, dass es viel Raum auf dem Rücksitz eines DB7 bemerken.

Ich stelle fest, dass Sie das Wort "gestohlen". Es ist ein hässliches Wort "stehlen". Ich würde vorschlagen, dass alles, was ich tat, war unter entsprechender Anwendung des Autos. Denn es ist entworfen, um angetrieben zu werden, und das ist alles, was ich tat.

Aber es ist eine faire cop. Ich habe nicht gefragt. So, hier ist was ich tun werde. Normalerweise, wenn ich für ein paar Stunden zu leihen jemandes Auto Ich schlüpfe sie fünfzig Pfund. Ich weiß, es ist nicht viel, aber was mit der Zahl der Stadtjungen was Astons leisten in diesen Tagen sind sie zwei-a-Penny, und es ist leicht, einer, der nie aus der Canary Wharf bekommt finden und könnte ein wenig Geld zu verwenden, um eine zu kaufen wenig Charlie zu Mittag Pass schneller zu machen.

So angesichts der Missverständnis Ich mache es hundert. Wohlgemerkt, die Faustregel, dass wenn jemand tritt oben und verlangt zusätzliche wonga ich nicht ihr Auto wieder zu vermieten, so dass Sie tun sich selbst aus der Möglichkeit, die ungeraden fünfzig Pfund in Zukunft verdienen.

Nun, was mit Ihnen mit in yer Anwalt und alle angeseilt, vielleicht kann ich auf £ 200 gehen, aber es werde böses Blut zwischen uns sein. Shazelle denkt, du bist auch ein wenig in Ordnung. Aber das Angebot ist da. Ich gebe Ihnen 24 Stunden zu geben, oder ich werde es Schlag alles auf Annabel.

Prost

Jonathan

PS Traurig über den Kratzer. Ich schätze, es wird mit einem Klecks T-Cut so kein Schaden eh polieren ein Leckerbissen?

Was ist Ihre Meinung zu diesem Rechtsstreit und die Politik der Zeitung?

Bildnachweis: Martin DB7 Zagato Aston von Ed Callow [torquespeak]

TOP

  • Day/
  • Week/
  • Original/
  • Recommand

Updated