Index · Default · Die Überwindung Mein Foto Entekaphobia: die Angst vor dem Schießen auf f / 11

Die Überwindung Mein Foto Entekaphobia: die Angst vor dem Schießen auf f / 11

2013-03-05 33
   
Advertisement
résuméEntekaphobia ist die Angst vor der Zahl 11. Ich bin eine Resolution Fanatiker. Ich teste jedes neue Objektiv für Auflösung. Für den persönlichen Gebrauch, werde ich das Objektiv mit höherer Auflösung über den einen mit cremiger Bokeh jedes Mal wählen
Advertisement

Die Überwindung Mein Foto Entekaphobia: die Angst vor dem Schießen auf f / 11

Entekaphobia ist die Angst vor der Zahl 11. Ich bin eine Resolution Fanatiker. Ich teste jedes neue Objektiv für Auflösung. Für den persönlichen Gebrauch, werde ich das Objektiv mit höherer Auflösung über den einen mit cremiger Bokeh jedes Mal wählen. Bei der Auswahl einer Kamera, ich habe eine (ja, ich schäme mich, es zuzugeben, aber es ist wahr) starke Tendenz, die meisten Megapixel möchten. Ich bin ein resoholic.

Als ein resoholic, habe ich immer ein wenig fanatisch Öffnungen gewesen. Wann immer möglich schieße ich mit das Objektiv abgeblendet mindestens einen Anschlag, um die maximale Schärfe aus meinem Objektiv auswringen. Aber ich bin immer vorsichtig, nicht zu weit, weil ich gelehrt wurde nach unten zu stoppen, kurz nachdem ich nahm eine Kamera, dass, wenn Sie nach unten gestoppt zu weit die gefürchtete Beugungs Erweichung würde kicken.

Mit der heutigen High-Pixel-Dichte-Kameras, das bedeutete f / 8 war, soweit ich jemals abzublenden. Meine mentale Karte von Blenden Schärfe war wie die alten Karten der Welt - in der Vergangenheit f / 8 gab es nichts als die Notation Hier Thar Be Monsters. Oder das Äquivalent Label in Latein oder Olde English, nur weil das macht es scheinen viel kühler.

Die Überwindung Mein Foto Entekaphobia: die Angst vor dem Schießen auf f / 11


Detail von der Carta Marina von Olaus Magnus (1490-1557).

Gehen Sie zu f / 11 und das Beugungs Monster würde rechts kommen und essen Sie die Auflösung aus Ihren Fotos. Das Beugungs Monster liebt zu Snack auf ein paar leckere Auflösung. Bei der Prüfung ich wirklich noch nie geprüft vergangenen f / 5.6 oder f / 8. Das ist, wo die maximale Auflösung wäre. Weiter, und, na ja, erhalten Sie es jetzt.

Aber ich wusste, dass es ausgezeichnete Fotografen, die ihre Landschaften und Makros bei f / 11 Schuss oder sogar f / 16, weil sie die Tiefe des Raumes benötigt wird. Ich hörte Gerüchte von Fotografen in fernen Ländern, die auch tatsächlich fotografierte bei f / 22. Ich hielt sie für ein bisschen wie dieser Jungs, die ab springen Klippen in Batsuits und fliegen herum für eine Weile bevor er ihren Fallschirm Aufreißleinen. Es war faszinierend zu wissen, die Menschen getan hat, aber hat mich ein wenig unwohl. Ich war sicher, die Überlebenden schließlich den Fehler ihrer Möglichkeiten zu lernen.

Aber in letzter Zeit, einige Leute wie Tim Parkin bei Onlandscapestarted mir die Augen geöffnet (durch wiederholtes Schlagen auf den Kopf). Sie behaupteten, Dreharbeiten werden bei f / 16 und sogar f / 22 mit hoher Pixeldichte-SLRs, sorgfältig Nachbearbeitung ihre Bilder, und immer sehr nett detaillierten Ergebnisse. Ich schüttelte traurig den Kopf auf den ersten, in der Hoffnung sie kommen würden, um das Licht (Wortspiel beabsichtigt) zu sehen. Aber dann sah ich Tim jüngsten Artikel "der Beugungsgrenze" und musste zugeben, ihre f / 22 Bilder sah nicht schlecht.

Also beschloss ich, es war Zeit, die Schranktür zu öffnen und sehen, wie schlimm das Beugungs Monster wirklich war.

Vorbemerkungen

Bevor wir in all das zu bekommen, erinnern wir uns, die wir an zwei gleichzeitige Ereignisse suchen, wenn wir aufhören, ein Objektiv nach unten. Ich werde mich nicht in langen Diskussionen der Airy Discs, Raleigh Kriterien, und andere Argumente hier. Sie können über sie an anderer Stelle zu lesen. Dies ist die einfache Übersicht über das, was vor sich geht.

  1. Wie wir verengen die Blende (höhere f / Zahl) Beugung auftritt, die einen gewissen Verlust an Auflösung führt.
    1. Kleinere Pixel betroffen sind mehr als größere Pixel, da Beugungs verursacht eine Ausbreitung der Punkt in eine Scheibe. Eine Scheibe der geringen Größe könnte noch gut passen auf einem großen Pixel, aber vielleicht zwei kleine Pixel zu bedecken. Die Rechnung ist leicht komplex, es ist nicht linear, und ich bin nicht in sie gehen mehr als das.
  2. Wie wir verengen die Öffnung erhöht sich die Objektivauflösung.
    1. Der Anstieg ist für verschiedene Objektive.
    2. Der Anstieg kann mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten für die Mitte, in der Mitte und Ecken einer Linse auftritt.
  3. Abnehmende Öffnung ist eine Art Rennen zwischen diesen beiden Effekten. Als wir zum ersten Stopp nach unten, ist das Objektiv Schärfen größer als die Beugungs Erweichung. Wie stoppen wir weiter nach unten, Linsenschleif verlangsamt oder stoppt, aber Beugungs Erweichung geht weiter.

Einige Auflösung Testing

Ich bin nicht einer, wirklich glauben, was ich in der Online-Beispielen zu sehen; mit genügend Nachbearbeitung ein Online JPG kann ziemlich scharf aussehen, wenn das Objektiv der Boden einer Bierflasche war. Ich möchte zumindest eine Beilage von Zahlen oder einiger Vergleichspflanzen mit meinen Bewertungen, danke.

Ich beschloss, unsere aktuellen Nikon-Formation gab mir eine große Chance, um Beugungseffekte zu suchen. Durch Erschießen der gleichen Linsen auf einem D700, D3x und D800, kann ich bei Vollformat-Sensoren mit 12, 24,5 und 36 Megapixel-Sensoren suchen. Daß ergibt lineare Pixeldichten von 118, 168 und 204 Pixel pro mm.

Ich beschloss, 50mm Objektive verwenden, denn wir haben 3 Möglichkeiten, die ganz anders, wie sie in verschiedenen Öffnungen verhalten. Die Zeiss 50mm f / 1.4 (der schizoiden fiftoid) ist sehr weich und träumerischen Blick weit offen, wird aber gestochen scharf einmal angehalten bis f / 5.6 - es ist wie zwei Linsen in einem. Die Zeiss 50mm f / 2 Makro ebene ist ziemlich scharf, selbst weit offen, aber scheint zu maximieren, ist es Zentrum Auflösung von f / 4. Die Nikon 50mm f / 1.4 G ist ziemlich scharfe weit offen, scheint aber bekomme ständig schärfer desto mehr werden Sie aufhören es nach unten.

So testete ich alle 3 Objektive auf allen 3 Stellen auf Öffnungen von weit offen, um in unserem Imatest Labor komplett gestoppt.

Die Wirkung von Abblenden auf MTF 50

Ich begann in der Mitte meiner Auswahl: der Nikon D3x mit dem sehr vorhersehbar Nikon 50mm f / 1.4 G-Objektiv. Hier sind die MTF 50 Werte in Linienpaaren / Bildhöhe für den Mittelpunkt, gewichteten Durchschnitt der 13 Punkte und Durchschnitt der 4 Eckpunkte. Bitte beachten Sie, dass die aufgetragen Durchschnitt ist nicht nur der Durchschnitt der Mitte und Ecken, so dass, wenn die "durchschnittlichen" Wert ist nahe dem Stadtzentrum, wissen Sie das Objektiv bleibt in den mittleren Bereichen ziemlich scharf, während, wenn es fast so günstig wie den Ecken der Objektiv fällt schnell von dem Mittelpunkt.

Die Überwindung Mein Foto Entekaphobia: die Angst vor dem Schießen auf f / 11


Nikon 50mm f / 1.4 auf D3x an verschiedenen Öffnungen

Ich muss zugeben, ich war ein wenig schockiert. Genau wie erwartet, beginnt die Auflösung nach f / 8 zu verringern, aber es hat sich nicht verringern, dass alle viel. Selbst bei f / 16 die Auflösung ist immer noch ein wenig höher als zu f / 1.4.

Der nächste Schritt war, um zu sehen, wie die Dinge aussehen mit niedrigeren und höheren Pixeldichte Kameras. So schoss ich das gleiche Objektiv an einer D700 und D800.

Die Überwindung Mein Foto Entekaphobia: die Angst vor dem Schießen auf f / 11


Nikon 50mm f / 1.4 auf D700 in verschiedenen Öffnungen

Ich war ein bisschen überrascht, auch hier. Ich hatte die untere Pixeldichte des D700 erwartet, würde der Spitzenauflösung verschieben ein bisschen, vielleicht bis f / 11, aber das war nicht der Fall, obwohl der Rückgang nach dem f / 8 schien weniger schwerwiegend.

Die Überwindung Mein Foto Entekaphobia: die Angst vor dem Schießen auf f / 11


Nikon 50mm f / 1.4 auf D800 in verschiedenen Öffnungen

Die Dinge waren nicht so verschieden, wie ich auf der D800 zu erwarten, auch nicht. Das Zentrum scheint, um f / 5,6 mit die Ecken Höchststand von etwa f / 8, was nicht verwunderlich ist Höhepunkt erreichen. Die anderen Kameras zeigen nur eine leichte Erhöhung der Auflösung in der Mitte zwischen f / 5.6 und f / 8, so ist es sinnvoll es wäre ein bisschen stärker Beugungseffekt auf der D800 ist. Ich hatte wirklich mehr als erwartet. Das Objektiv noch verbessert in den Ecken stark zwischen f / 5.6 und f / 8 und die Verbesserung größer als die Beugungs Erweichung ist.

Die Botschaft, die ich nahm, obwohl, ist, dass Beugungs Erweichung ist real, es tritt auf, wo es soll, aber es ist wirklich nicht so schwer, wie ich gedacht hatte. Auch auf der D800 Auflösung so hoch oder höher, bei f / 16, als es bei f / 2.8. Bei f / 11 die Auflösung ist so gut oder besser als bei f / 4. Und sowohl auf f / 11 und f / 16 Entschließung ist deutlich höher als es war weit geöffnet. Vielleicht ist das Beugungs Monster Zähne sind nicht so lange und böse, wie ich dachte.

Einige verschiedene Objektive

Beugungs Erweichung ist ziemlich konstant, aber Linse Schärfen wie die Apertur sinkt nicht. Verschiedene Objektive verhalten sich anders. Ich verglich die Zeiss 50mm f / 1.4 und 50mm f / 2.0 Makro Planar-Objektive an den Nikon 50mm f / 1.4 G wir oben auf allen drei Kameras getestet. Im Interesse der Kürze werden wir einfach zeigen die Diagramme für die D3x. Die Variationen für die D800 und D700 waren ähnlich wie diese.

Die Überwindung Mein Foto Entekaphobia: die Angst vor dem Schießen auf f / 11


ZF 50mm f / 1.4 auf D3x (links) ZF 50mm f / 2 Makro auf D3x (rechts)

Lassen Sie uns mit weit geöffneten Leistungs starten. Bei f / 1.4 die ZF f / 1.4-Objektiv ist nicht so scharf wie die Nikon 50mm war, während der ZF 50mm f / 2 Makro ist schärfer bei f / 2 als die beiden anderen Linsen in dieser Öffnung. Die f / 2 Makro hat maximale Zentrum Schärfe von f / 4 erreicht und dann Auflösung verliert langsam. Das Objektiv nicht erreicht Höchst Ecke Schärfe bis f / 8. Die ZF 50mm f / 1.4 erhält maximale Zentrum Schärfe bei f / 5.6 und Ecken wieder bei f / 8 auf der D3x. (In der obigen Grafik sehen Sie die Nikon erreicht maximale Schärfe bei f / 8 für beide Zentren und Ecken.

Das Muster war unverändert auf die D800, aber auf der D700 die beiden Zeiss-Objektive Zentrum Schärfe verlagert nur ein bisschen nach rechts - Umzug nach f / 5,6 für das 50mm f / 2 Makro, mit Eckenschärfe bleibt kulminierte an der f / 8.

So gibt es einige Unterschiede in abgeblendet Verhalten mit verschiedenen Objektiven. Bevor Sie mich fragen, zu gehen testen diese oder jene, die Arbeit wurde weitgehend bereits auf Seiten wie SLRgear.com und Photozone getan worden - sie zeigen Zentrum, Eck- und Kantenschärfe bei verschiedenen Öffnungen in ihrer Linsen Bewertungen.

Ja, ich habe Bilder

OK, die Zahl hat mich sehr überrascht, so ging ich und tat, was getan werden musste. Ich tatsächlich fotografierte gestoppt bis f / 16 und sogar f / 22.
Hier ist ein Bild, das ich in verschiedenen Öffnungen (dies war auf einem Canon 6D) erschossen.

Die Überwindung Mein Foto Entekaphobia: die Angst vor dem Schießen auf f / 11

Was ich sah, widergespiegelt, was die Zahlen sagte, ich würde sehen. Im Folgenden sind einige 100% Kulturen der weißen Pavillon direkt am Zentrum und einige Baumstämme in der Nähe der linken Kante. Ich habe auch versucht etwas zu mir gesagt wurde, war es möglich, aber nicht wirklich geglaubt. Ich nahm das offenbar erweicht beugungs f / 22 Bild und tat mein Bestes, um es in Photoshop zu schärfen. (Mit besten, meine ich etwa 45 Minuten, bevor sie die unten als "f / 22 geschärft 'gezeigten Ergebnisse Testen verschiedener Kombinationen von Schärfe und Kontrastverstärkung in 3 Schichten.)

Die Überwindung Mein Foto Entekaphobia: die Angst vor dem Schießen auf f / 11

Ich habe nicht diese Art von Schärfen vorher versucht und war meine Art Gefühl zusammen. Ich bin sicher, es wäre besser, mit der Praxis (I verdunkelt den großen Baumstamm zum Beispiel und das Bild ist etwa 1/3 zu stoppen dunkler als, als ich anfing), aber immer noch fand ich die Ergebnisse überraschend akzeptabel.

Eine Sache fand ich sehr interessant ist, dass ich konnte durchzuführen, was im Grunde nachbearbeiten Missbrauch auf das Bild f / 22 in einem Maße, das gewesen wäre, mit einem der anderen Aufnahmen nicht möglich. Unten, zum Beispiel, ist das f / 2.8 Bild oben mit genau den gleichen Einstellungen, die ich auf das Bild f / 22 verwendet, verarbeitet. Das Zentrum Ernte, besonders, sieht aus wie ein 'finden Kanten "Spezialeffekt-Filter.

Die Überwindung Mein Foto Entekaphobia: die Angst vor dem Schießen auf f / 11

Ich meine nicht, zu behaupten, dass nachbearbeiteten f / Bild der 22 wird so gut wie ein schönes Bild f / 5.6 oder f / 8 zu sein, überhaupt nicht. Vielmehr ich vorschlage, kann es zu einem größeren Ausmaß als sie verbessert werden kann, so dass sich ein Teil der Out-of-Kamera Unterschied zwischen ihnen.

Bedeutet dies, f / 16 ist meine neue f / 5.6? Nein gar nicht. Aber ich glaube, ich kann viel mehr aggressive über f / 8 und f / 11, wenn ich versuche, für eine größere Tiefenschärfe zu werden. Ich habe sogar f / 16 verwenden könnte, wenn es unbedingt erforderlich ist. Ich glaube nicht, ich werde schießen werden, f / 22, though. Das ist nur ein Schritt zu weit für mich.

Bildnachweis: Aperture durch chb1848. Alle anderen Bilder von Roger Cicala / LensRentals

TOP

  • Day/
  • Week/
  • Original/
  • Recommand

Updated