Index · Default · Die Wirtschaft von Copyright-Verletzungen in Robert Caplin vs Perez Hilton

Die Wirtschaft von Copyright-Verletzungen in Robert Caplin vs Perez Hilton

2013-07-08 25
   
Advertisement
résuméFreischaffender Fotograf Robert Caplin reichte eine Urheberrechtsverletzung und DMCA Verletzung Beschwerde am 26. Juni 2013 gegen Mario Armando Lavandeira, Jr., alias Perez Hilton. Hilton ist am besten als eine Internet-Klatsch-Blogger, der dafür bek
Advertisement

Die Wirtschaft von Copyright-Verletzungen in Robert Caplin vs Perez Hilton

Freischaffender Fotograf Robert Caplin reichte eine Urheberrechtsverletzung und DMCA Verletzung Beschwerde am 26. Juni 2013 gegen Mario Armando Lavandeira, Jr., alias Perez Hilton. Hilton ist am besten als eine Internet-Klatsch-Blogger, der dafür bekannt ist, urheberrechtlich geschützte Bilder aneignen und dann "umzuerziehen", indem Bildunterschriften beschrieben, Risse oder andere Kritzeleien und damit behauptet "fair use".

Seine gut frequentierten Unterhaltung blog verkauft Werbezeit, um sich zu unterstützen. Caplin ist regelmäßig für die New York Times, Wall Street Journal, Los Angeles Times. Er betreibt auch die Foto-Brigade, ist ein überaus produktiver Instagrammer und ist ein rundum toller Kerl. Und ich mag es nicht, um zu sehen, Perez Hilton kleben Sie es auf große Jungs.

In diesem speziellen Fall war Caplin zweiunddreißig Fotos Glee Darren Criss auf seinen Photoshelter Website, die auch in Begleitung einer New York Times Geschichte über Mr. Criss 'Broadway-Debüt veröffentlicht. Aber im Gegensatz zu den Fotos, die diesen Artikel begleitet, hatte Caplin einen Copyright-Vermerk veröffentlicht und mit einem Wasserzeichen jedes Bild mit seinem Logo.

Mit anderen Worten, war es eindeutig, dass die Bilder nicht in der Öffentlichkeit, und würden die Erlaubnis benötigen, um sie an anderer Stelle zu verwenden. Ferner Caplin Photoshelter der "Bild-Diebstahl-Schutz" -Funktion, die rechts + deaktiviert aktiviert hatten Klicken oder Ziehen der Bilder, um sie auf den Desktop kopieren.

Die Wirtschaft von Copyright-Verletzungen in Robert Caplin vs Perez Hilton

Lavandeira umgangen diese Kontrollen durch Screen Grabbing vierzehn der Bilder, das Entfernen der Copyright-Hinweise und die Anwendung seiner eigenen Wasserzeichen auf den Bildern. So Lavandeira:

  • Committed Urheberrechtsverletzung durch die Veröffentlichung der Bilder ohne Zustimmung
  • Vorsätzlich durch die Fortsetzung, um die Bilder zu veröffentlichen, selbst nachdem er benachrichtigt wurde verletzt
  • Committed eine DMCA-Verletzung durch die Copyright-Verwaltungsinformation aus den Bildern entfernen

Anstatt sofort die ein konfliktreichen Position, Caplin genannt Lavandeira und sprach mit ihm direkt als in der Beschwerde behauptet. Lavandeira angeblich entschuldigt und erklärt, die beanstandeten Bilder von seiner Website zu entfernen. Eine vernünftige Takt mit einer schnellen und freundlichen Auflösung ... außer Lavandeira nicht take down die Bilder.

So Caplin angeheuert die Kanzlei von Carolyn E. Wright, LLC (aka Foto Attorney), ihn zu vertreten. Caplin sagt uns: "Wir haben versucht, die Angelegenheit vor der Klageerhebung zu lösen. Während Herr Lavandeira Anwalt bestätigt unsere Bemühungen, haben wir keine andere Antwort. Mein Ziel mit dieser Rechtsstreitigkeiten und mit all meiner Handlungen ist, mein geistiges Eigentum zu schützen. "

Die Wirtschaft von Copyright-Verletzungen in Robert Caplin vs Perez Hilton

Ein Screenshot zeigt eine der problematischen Anwendungen.

Es hat eine Menge Spekulationen darüber, was Caplin könnte, indem es an die Gerichte zu gewinnen. Also, was ist Caplin fällig?

Der "Wert" der Schäden kann entweder "tatsächlichen" oder sein "gesetzlichen". Aber ein tatsächlicher Schaden kann bekanntlich schwer zu berechnen. Lassen Sie uns also mit der gesetzlichen starten.

Nach US-Urheberrechtsgesetz, 17 USC § 504 (c) 1 ermöglicht zwischen 750 $ - 30.000 $ pro verletzt Arbeit. So 14 Bilder x $ 30k = $ 420.000.

Aber da Lavandeira wurde der Zuwiderhandlung mitgeteilt und es versäumt, danach zu handeln, und dass es mindestens 4 früheren Beschwerden gegen ihn eingereicht, so kann er eine vorsätzliche Rechtsverletzer, der ihn freizulegen bis zu $ ​​150.000 pro verletzten Arbeit würde (17 USC gefunden werden § 504 (c) 2). 14 Bilder x = $ 150.000 $ 2.100.000.

Zusätzlich Lavandeira verletzt das DMCA 17 USC § 1202 durch Entfernen von Copyright-Verwaltungsinformation aus dem Bild. Der DMCA bietet für 25.000 $ pro verletzt Arbeit. 14 Bilder x $ 25.000 = 350.000 $.

So konnte Lavandeira den gesetzlichen Schadensersatz von bis zu 2.450.000 $ US-Dollar ausgesetzt.

Das ist fantastisch, mit der Ausnahme, kein Richter, der bei Verstand würde jemals vergeben diesen Betrag. Warum? Da auch bei vorsätzlicher Verletzung, ist es schwer, diesen Betrag als zu rechtfertigen "vernünftig."

Die Wirtschaft von Copyright-Verletzungen in Robert Caplin vs Perez Hilton


Caplin (links) und Hilton (rechts)

Ich sprach mit Fordham University Professor für Intellectual Property Britton Payne über Urheberrecht und DMCA Verletzung. Während es unmöglich ist, mit dem wahrscheinlichen Ergebnis denke, er darauf hin, dass Fälle wie diese sind in der Regel außergerichtlich aus dem einfachen Grund, dass Rechtsstreitigkeiten ist teuer angesiedelt.

Als ich ihn fragte, auf Erfüllungsbetrag Hypothese auf, stellte er die folgende als eine Möglichkeit, tatsächliche Schäden für die Zwecke der kommenden mit einem Rückzahlungsbetrag zu schätzen.

  1. Was würden die Lizenzgebühren wurden?
  2. Was ist der Wert eines einzelnen Posten auf PerezHilton.com?

Berechnung der Lizenzgebühren:

Ein 3-Monats-Web-Lizenz für getty läuft $ 49 / Bild. Also ohne zu überlegen, einen Massenrabatt, würde der Wert von 14 Bilder $ 686 sein. Ein Gericht kann die verlorene Lizenzgebühren als Hemmnis für die weitere Verletzung zu verdreifachen, so nennen wir es 2058 $.

Berechnung des Wertes eines einzelnen Beitrag:

Nehmen wir an, Lavandeira 1) generiert $ 10 Millionen in Bruttoumsatz pro Jahr durch den Verkauf von Werbung, 2) Beiträge 100 mal pro Tag jeden Tag. Der Wert, den jeder Beitrag bringt ist $ 10m / 365 Tage * 100 Beiträge pro Tag = 274 $. Selbst bei $ 20 Millionen Umsatz, wird der Wert nur verdoppelte sich auf 548 $, das ist ziemlich nahe an der berechnete Lizenzgebühr ist.

Tack auf $ 30.000 in den Gerichtskosten, und wir sind zu einem Gesamtwert, der weit von 2.450.000 $ ist im Gespräch.

Die Wirtschaft von Copyright-Verletzungen in Robert Caplin vs Perez Hilton

Payne weist darauf hin, dass es wäre überraschend, wenn der Fall war streng auf dem berechneten Wert settlted. Die ganze Zeit und Kopfschmerzen in der Tasche zahlen sich aus Ihrem Anwalt und legte ein paar hundert Dollar macht keinen Sinn. Eine Verdoppelung der Menge, sagen, $ 60.000, würde mehr Sinn machen, aber es ist noch ein weiter Schrei von Millionen. Also, was ist das Ende des Spiels?

Lavandeira Untätigkeit machte den Rechtsbehelf ein wenig von einer Notwendigkeit, IP-Rechte Caplin zu schützen. Und wenn Caplin ist bei der Wiederherstellung Schäden erfolgreich, ist es ein Beispiel für Hilton. Aber es gibt keine Gewissheit um das Preisgeld, und es sei denn, Caplin ist wirklich bereit, vor Gericht zu gehen und die Zahlung enormer Anwaltskosten (was er kann oder nicht wieder hereinholen kann), es ist wirklich ein Glücksspiel.

Eine Verhandlungslösung ist immer noch das wahrscheinlichste Ergebnis, und die Partei mit mehr Geduld (und vielleicht tiefer in die Tasche) steht auf "zu gewinnen." Die Werbung ist für die Industrie, aber es ist unwahrscheinlich, dass in mehr Geschäft für Caplin zu übersetzen (es sei denn, er ist plötzlich bombardiert mit Vorträgen).

Wir arbeiten hart Wühlen für Caplin in dieser Situation, aber angesichts eine Erläuterung der Wirtschaft, können Sie sehen, warum auch scheinbar klaren Schnitt Urheberrechtsverletzung Fällen sind eine finanzielle Wagnis für einzelne Fotografen.

Bildquelle: Geld von Steuergutschriften

TOP

  • Day/
  • Week/
  • Original/
  • Recommand

Updated