Index · Default · Ein Bild verkauft eine Thousand Cents

Ein Bild verkauft eine Thousand Cents

2013-08-08 28
   
Advertisement
résuméSie müssen nicht um einen professionellen Fotografen zu sein, um von den Verkauf Ihrer Bilder für die Verwendung online, auf mobilen Geräten und traditionelle Publikationen profitieren. Fragen Sie einfach Google. Ausgehend von den großen Namen wie AP
Advertisement

Ein Bild verkauft eine Thousand Cents

Sie müssen nicht um einen professionellen Fotografen zu sein, um von den Verkauf Ihrer Bilder für die Verwendung online, auf mobilen Geräten und traditionelle Publikationen profitieren. Fragen Sie einfach Google. Ausgehend von den großen Namen wie APImages, Reuters, Sipa Images, Getty Images, Corbis, Kunst American, Wireimage, Jupitermedia, Shutterstock, Deposit, Istockphotos, Veer, Dreamstime, und scheinbar nicht der Suche nach einem endgültigen Suchergebnis - der Markt hat sich aufgebläht. Oder Sie können auch fragen, Corbis.

Ein Bild verkauft eine Thousand Cents

Trotz der ausgeprägten Ziel und die Fähigkeit zu besitzen jede ikonische Bild, Vektor-Grafik, Cartoon und Bild, die gekauft werden können, der Großteil der Gewinne Corbis Images 'lag noch in ihrer stock photography Vertrieb.

In einem Interview 2007 mit der New York Times, Gary Shenk - dann wird der neue Präsident der Corbis Images - beleuchtet der Antworten des Unternehmens auf den Wettbewerb von Microstock Sales:

Mehr interessante und innovative Dinge sind auf den Seiten von Flickr geschieht in diesen Tagen als auf Corbis und Getty [...] Wenn wir diese Art von Gelegenheit nutzen, um die nächste große Gruppe von Corbis Fotografen, die macht es auch eine große Chance für uns zu finden.

Sechs Jahre später ist Shenk CEO und Getty Images Corbis schlagen auf den Stempel, Crowdsourcing Bilder von Flickr-Benutzer seit 2009.

Ein Bild verkauft eine Thousand Cents
Was passiert, wenn man einen Ballon overinflate? Das Original-Lizenzmodell ist explodiert und Scherben geschreddert. In diesem Fall Microstock-Fotografie ist das Überbleibsel der Explosion. Anstatt das Kontaktieren eines renommierten Vertriebsmitarbeiter von einem der Heiligen Troika von stock photography (Corbis, Getty, Sipa) ist die heutige Kunde eher daran, zeigen und klicken, die mit 'erschwinglichen'.

Die microstockers, wie die oben genannten, crowd. Ein virtuelles Casting-Aufruf für Bastler und Profis gleichermaßen, ihre Bilder für die Lizenzierung Prüfung vorzulegen.

Die Fotografen in ein paar Cent auf Notfall bezahlt und manchmal. Das gleiche Bild könnte drastisch weniger verkaufen, wenn es auf einem mobilen Gerät in Asien vs einem Kiosk in einem Einkaufszentrum in Nebraska verwendet. Betrachten Sie es als "Mikro-Aushandlung.

Die traditionellen großen Namen in der Troika wurden ausschließlich unter Verwendung von Fachleuten mit schweren Kredite, dann einzeln einer Bildpreis zu verhandeln, um max Ergebnis Shooter und Agentur sicherzustellen bekannt.

Die größten Namen wie AP, Reuters, Sipa, Wireimage, etc. haben Schützen am Halter. Diese Profis hatten königliche Pressezugang, Geld für Reisen und Ausrüstung, Versicherung und ProGewerkschafts Mitgliedschaften. Ich sage "musste", denn jetzt (genau wie bei der Chicago Sun-Times) die erfahrenen Hoch erners werden von Preisunter ihre Arbeit gejätet-out. Es ist billiger, um Neulinge zu verwenden; sie wissen nicht, die Regeln zu ändern, weil sie nie zu den Großteil ihres Lebensunterhalt durch den Verkauf von Bildern als Lager zu machen.

Ein Bild verkauft eine Thousand Cents


Fotograf Thomas Hawk

Eine der Stimmen erreichte, gehört zu werden, gehört zu Thomas Hawk. Seine ultra-populären Blog veröffentlicht die Öffnung gegen die Bewegung, um alle stock photography in micro drehen erschossen.

An der Spitze der Liste Hawk, warum er ging weg von Getty ist die 20% (gebührenfreie Rate) Lizenzgebühr teilnehmenden Fotografen zu bekommen. Als Hawk und andere haben darauf hingewiesen, beträgt 20% dreißig Cent Nutzung von Mobiltelefonen Anwendung in Hongkong nicht wert, die Steuern, die Sie auf dieser Gebühr zu zahlen.

Wenn eine Getty Bild Ansammlung illegal verwendet und sie sich niederlassen, man bekommt nur 20% an diesem vereinbarten Betrag, auch wenn es das Bild, das gestohlen wurde, ist. Diese Änderung in der 80% für Getty / Flickr gestartet, wenn Getty Images wurde von The Carlyle Group gekauft.

Carlyle war noch nie bekannt, um zu fördern Fein Fotografie oder Journalismus. Sie sind in der biz der Vermögensverwaltung spezialisiert auf Leveraged Buyouts. Diese Art von Übernahmen sind in der Regel auf Kosten der beteiligten Unternehmen durchgeführt. Fragen Sie einfach Mitt Romney. Natürlich mit einer solchen Overlord, Getty / Flickr zunehmend kurzsichtigen Visionen darüber, wer sie sind.

Wenn Hawk klagte über die Flickr / Getty Forum Seiten, wurde er aus dem Forum verbannt, wie andere photogs (hier einige Hintergrundinformationen über die schwarze Liste der Praktiken Flickr). Claudia Micare eine Getty Stockbilder Rep in den Foren als "Claudia @ Getty 'gesehen, scheint das eine menschliche Reaktion auf die Getty / Flickr Teilnehmer. Es war Micare, die persönlich durch auf Fragen, die ich über die Teilnahme an der stock photography Venture hatte, gefolgt. Ihre Reaktion auf Hawk finden Sie hier 1 zu sehen ist.

Dann gibt es Probleme mit der Transparenz darüber, wie Ihre Bilder tatsächlich verwendet und verkauft werden. Fotograf Remi Thorton erklärt Abfall von Getty Images, als er herausfand, seine Bilder wurden auf Cafepress Produkte grundsätzlich auf Notfall verwendet. Ein bisschen wie das Bestellen von Essen in einem Restaurant, und dafür zu bezahlen, wenn Sie es mögen. Wie hat Getty Images umgehen? Lesen Sie seinen Blog-Post.

Professionelle Fotografen Jim M. Goldstein hat eine klarere Argument für alle, die sich für mehr Geld verkaufen ihre Schüsse in seinen mächtigen Blog-Post. Goldstein sagte,

Als ich zu bewerten stock Agenturen, die mit Ich arbeite zunächst prüfen, drei Dinge: Exklusivität, Lizenzgebühren und Rechte den Ansprüchen steuern. Diese drei Dinge sagen Ihnen, wie Sie von der Agentur bewertet und erhalten Sie ein Fenster, um den Overhead das Unternehmen trägt, um im Geschäft zu bleiben.

Ein Bild verkauft eine Thousand Cents


Fotograf und Künstler Jim Goldstein

Goldstein hat sich auch unter den lautesten war es, technische Probleme, die in den Fotos führen, unterboten und durch das Getty-Sammlung falsch dargestellt beklagen. In einem Fall im wesentlichen zunichte gemacht von einem fremden App, die Wertpapiere und Filter, die Flickr-Mitglieder in die bei der Unterzeichnung-up für die Getty Images-Programm entschieden.

Wenn Sie immer noch das Konzept der Verkauf stock photography verdaulich, eine Warnung an die Ungeduldigen: Ihr 20% "Gewinn" zahlt auch für die Zeit, die Sie die Vorlage. Kein Licht Aufgabe überhaupt - ein Blick von mir und meinem Freund, dem Fotografen, James BO Insogna Shared: ("The Lightning Man" Siehe seine Aktien Arbeit für Verkauf hier.)

Ich iStock, BigStock, Shutterstock, Fotolio und Dreamtime hochladen. Ich bin mit Smugmug als meine eigene Verkaufsplatz. ... Dauert eine lange Zeit, um dazu führen, dass jedes Bild, das Sie als genehmigt laden zu tun. Es kann frustrierend sein; Ich habe hochgeladen hatte es abgelehnt, und dann erneut vorgelegt, und es wurde zugelassen. Ich auch Kunst Amerika, Redbubble, Imagekind, Bluecanvas und Zazzle 2 hochladen. Ich mache mehr Geld hier als die Lager-Sites.

Es ist eine Menge Arbeit, da dies die Beschreibungen und Schlüsselwörter. Dies ist, was ich verbringe die meisten meiner Tage zu tun. Erstellen und Hochladen. Ich liebe es, tun dies, weil diese Bilder für Sie arbeiten 24/7. Es ist ein Spiel mit Zahlen. Und Sie haben zu Release-Formen für die Orte und Menschen zu bekommen. 3

Ein Bild verkauft eine Thousand Cents


Fotograf James BO Insogna (links) und eines seiner Lager Fotografien (rechts)

Es ist eine bescheidene Abnahme der Arbeitsbelastung, zu wissen, dass, sobald es fertig ist, jedes Geld, das fließt in erfordert keine weitere Anstrengung.

Der zweite Schuss Hawk in großen stock photography Bug wurde die Förderung des artist-run stock photography Unternehmen Stocksy.

Bruce Livingstone erstellt Stocksy von seinem Venice, Kalifornien, Garagenplatz. Er und sein Dream-Team warf die aktuelle Geschäftsmodelle zur Seite bei der Analyse, wie man Stocksy strukturieren, erklärt er:

Genossenschaften im ländlichen Kanada und Co-op-Strukturen sind gut entwickelt und schon recht weit fortgeschritten, wie sie etwa für eine lange Zeit die Unterstützung Gruppen Betriebe gewesen. Die Co-op hält genug Geld, um zu arbeiten, aber die kollektive Besitzer erhalten das ganze Geld. Wenn Sie darüber, wie die meisten Unternehmen laufen sind der Meinung, es ist völlig rückwärts denken und perfekt im Einklang mit unseren Idealen. Wir zogen zurück nach Kanada im letzten Sommer, den Co-Op zu starten.

Ein Bild verkauft eine Thousand Cents


Bruce Livingstone, der Gründer von iStockphoto und Stocksy

Der Plan war mehr als nur ein Wunsch Hippie-Projekt, der Stocksy Team das Brennen aus der Branche gefühlt hatte und wollte die Wärme auf den Wettbewerb umzukehren. Er predigt die konvertierte aber ergreift Maßnahmen.

Als eine Aktien Fotografen heute bedeutet, Sie werden in einem überfüllten Meer von Bildern zu ertrinken werden. Diese Bilder der Nähe der Spitze werden einige Verkäufe haben diejenigen diejenigen am unteren Rand wird in der Dunkelheit bleiben ... Nicht nur, dass nur die neuesten Bilder zu erhalten von den Kunden gesehen, aber sie sind in der Regel auch sehr langweilig, künstliche und sterilisiert Menschen und Situationen vorgibt, essen, arbeiten in einem Büro oder einem anderen Szenario, unecht. Wenn ein Bild verkauft, erwarten eine sehr geringe Lizenzgebühr auf den großen Microstock-Websites, wie Shutterstock, iStockphoto und Fotolia.

Stocksy und Fresh zielen darauf ab, die Künstlerin eine fleischige 50% der Verkauf zu erhalten, während die Unterscheidung sich als Qualität in einer Flut von Bild Schlamm.

Es ist Stocksy Ziel, den Reichtum und die Gewinne unter seinen Fotografen-Besitzer zu verteilen, statt horten eine Reserve an Bargeld. Mit einer 50% geschnitten, es gibt viel Geld für gute Gehälter und ein Produkt richtig zu vermarkten. Jeder Fotograf sollte dies wissen und verstehen, dass, wenn sie zu etwas weniger als 50%, sind sie nicht angemessen bezahlt. Ich hoffe, dass große Agenturen werden aufwachen und erkennen, sie sind verloren ohne ihre Künstler und sie behandeln die Menschen besser zu tun. Ich hoffe, dass sie sich auf so ein gutes Produkt, kein guter Gewinn zu konzentrieren. Fotografen werden weniger verdienen und weiterhin in einem Meer des Wettbewerbs zu konkurrieren, wie die grossen Häuser laden immer mehr schlechte Bilder.

Abschied Gedanken Livingstone bieten Hoffnung und jeden zu ermutigen, die unvermeidliche Blanchieren der Bildqualität auf dem Markt zu widerstehen und investieren in Talent.

Etwas, das wirklich wichtig für uns ist nicht mit irgendeiner anderen Agentur über die Zahl der Bilder oder Zahlen von Fotografen konkurrieren. Das Spiel ist alt und hat einen Sieger bereits. Wir können die öffentlichen Appetit und günstige Bilder nicht unterschätzen. Das einzige Problem besteht darin, dass ein Großteil der Micro Bilder sind nicht sehr gut. Die großen Agenturen wie Getty und Shutterstock wird auch weiterhin gute Bilder aus ihrer Sammlung in ihre Mikromakrosammlungen bewegen und berechnen mehr für sie.

Wir wissen, dass selbst ein Amateur kann ihre Fotos als stock photography zu verkaufen, jetzt müssen wir die Riesen verantwortlich für Leasing jene Bilder von sich wie entlaufene Anfänger mit einem kurzen Plan statt respekt Kuratoren zu halten.

Über den Autor: Viki Reed ist eine hohe Kunst und Porträtfotograf in New Jersey. Sie können mit ihr über ihre Website, Facebook-Seite, und Tumblr verbinden.

Bildnachweis: Kopf Fotografie durch Kitty Gallannaugh Stocksy.com/Kitty Gallannaugh
# 19865, Porträt von Jim M. Goldstein von Lane Hartwell

1 Flickr / Yahoo Public Relations Rep Ellen Cohn versprochen Kommentar dann aber geweigert, Follow-up-E-Mails als Reaktion auf dieses Stück zu beantworten.
2 Getty / Flickr beschäftigt sich mit Zazzle, das geworden ist ein wunder Punkt bei den Fotografen die Verfolgung ihrer Arbeit ernst, weil Zazzle zahlt nur einmal Ware verkauft. Ihr Bild könnte auf dem Display als Verkaufsargument sein, aber Sie nicht sehen, Groschen ein, bis ein Online-Kunde klickt 'vollständiger Kauf'.
3 Getty liefert ein freisetzender Form, aber Sie Ihre eigenen verwenden können, wenn sie ihre Musterung durchläuft. Es ist keine leichte Aufgabe, um eine Release-Formular umgekehrt zu bekommen, so muss man immer im Vertrieb zu denken und die Freigabe durchführen, um legal zu verkaufen.

TOP

  • Day/
  • Week/
  • Original/
  • Recommand

Updated