Index · Default · Erste Eindrücke von der Canon EOS M Mirrorless Kamera

Erste Eindrücke von der Canon EOS M Mirrorless Kamera

2012-10-30 36
   
Advertisement
résuméIch bin kein Kritiker. Ich weiß nicht einmal spielen eine auf TV. Es gibt bereits einige eingehende Bewertungen Punkte auf der neuen Canon EOS-M, und mehr kommen täglich. Aber ich behandeln eine Menge Ausrüstung und testen Sie eine Menge Ausrüstung.
Advertisement

Erste Eindrücke von der Canon EOS M Mirrorless Kamera

Ich bin kein Kritiker. Ich weiß nicht einmal spielen eine auf TV. Es gibt bereits einige eingehende Bewertungen Punkte auf der neuen Canon EOS-M, und mehr kommen täglich. Aber ich behandeln eine Menge Ausrüstung und testen Sie eine Menge Ausrüstung. Wenn etwas Neues kommt in verbringe ich am Tag Handhabung und testen. Dies wird hoffentlich geben Ihnen einen schnellen Überblick über die Kamera, und vielleicht in einigen Dingen zu füllen, dass die tatsächlichen Rezensenten nicht bekommen, um Sie zu erzählen. Wir haben vor kurzem bekam ein Bündel von EOS M-Kameras, eine Reihe der 22mm-Objektive, ein paar 18-55 Kit-Objektive, und ein Einzel EOS M EF-Adapter.

Für diejenigen, die nicht wollen, dies zu lesen aber möchte allen, was ich sagte später sagen, hier ist die Zusammenfassung: Es ist das Beste der spiegellosen, ist es das Schlimmste spiegel, ist es die Kamera weise Entscheidungen, es ist das Kamera der Torheit ist es die Epoche der präzisen Autofokus, und es ist die Epoche der langsamen Autofokus. Mit anderen Worten, ich habe gemischte Gefühle habe.

Die Kamera zuerst

Ich versuche, meine persönlichen Gefühle zunächst offen zu legen, so dass Sie später zu verwenden, dass alles, was ich sagen, dass Sie nicht einverstanden mit Rabatt. Es macht es einfacher für uns beide. Ich war prädisponiert, die Kamera nicht mögen, weil es nicht einen Sucher. Ich mag Sucher. Wenn ich ein Sucher nicht haben, dann gib mir wenigstens eine Gelenk LCD. Dies hat weder. So auf dem vorderen Ende ich auf jeden Fall plante, nicht so sehr.

Allerdings habe ich zugeben, das ist eine kleine Kamera. Ein Blick auf die technischen Daten und Bilder online Mir war nicht klar, wie klein es war. Vergleicht sie mit einem Haufen anderer spiegellose Kameras, obwohl, gibt eine bessere Idee.

Erste Eindrücke von der Canon EOS M Mirrorless Kamera


Von links nach rechts: Sony NEX 7, Panasonic G5, Canon EOS-M, Olympus OM-D, und Fuji X-Pro1

Als ein Pessimist, war mein erster Gedanke, es ist zu klein, um zu halten. Ich habe große Hände bekam und sogar die anderen Kameras kann ein bisschen schwierig für mich zu halten. Das war sehr wahr, wenn ich versuchte, es wie eine SLR zu halten.

Erste Eindrücke von der Canon EOS M Mirrorless Kamera

Aber überhaupt nicht wahr, wenn ich lass meinen Mittelfinger verwenden Sie die kleine Pause thingie Canon legte es um die Kamera zu halten. Es war eigentlich recht komfortabel auf diese Weise. Dies hinterlässt zwei Finger relativ Arbeitslose, aber das ist OK. Ich denke, nach vorne gehen wir alle auf diese Griff als "Roger Grifftechnik", nur um Verwechslungen zu vermeiden.

Erste Eindrücke von der Canon EOS M Mirrorless Kamera

Wie auch immer, ich fand die Kamera recht komfortabel, das LCD war schön, die Qualität und der Touchscreen eigentlich ganz gut funktioniert. Ich in der Regel drehen Sie das Touch-Screen-off erste Sache, aber ich hielt dieses auf die meisten der Zeit. Besonders gut gefällt mir die Pinch-und-Spread-Bewegungen zu vergrößern und zu verkleinern Bilder auf dem Display. Ich habe festgestellt, dass mich dabei mit anderen Kameras, die diese Funktion nicht besitzen, und es macht mich dumm.

Insgesamt außer für meine wollen einen Sucher und gelenkige LCD, ist die Kamera recht schön und bemerkenswert klein. So klein, dass ich sie einen Pass auf die kein Sucher, was zu geben. Nicht so sehr die LCD, die die Kamera noch größer, wäre sehr nützlich, nicht gemacht hätte, und ist einfach nicht so teuer zu tun. Aber ich konnte buchstäblich die EOS-M und 22mm-Objektiv in die Jackentasche.

Das Objektiv Zweite

Die 22mm Pancake-Objektiv, die als Kit-Objektiv kommt, ist wirklich hervorragend. Es ist völlig geräuschlos beim Fokussieren. Es ist außerordentlich scharf in die Mitte, und (für ein Pfannkuchen) immer noch recht gut an den Rändern bei f / 2.0 noch weit offen. Es wird nur ein wenig schärfer bei f / 2.8, vor allem in den Ecken, aber wirklich nicht viel Vergangenheit, die zu verbessern.

Ich hatte gehofft, es wäre gleichbedeutend mit dem 40mm Pancake-Objektiv Canon Freigabe für SLR-Kameras. Nun, es ist zumindest, dass eine gute und vielleicht besser. Ich habe ein Problem, wenn. Von den ersten 20 Exemplare, die wir erhalten, zwei waren eindeutig etwas weicher als die anderen. Dies ist nicht eine sehr große Stichprobe, natürlich, aber es ist etwas, was wir werden auf jeden Fall zu sehen für die Zukunft. Auf der anderen Seite waren auch die beiden "schlechten" Kopien immer noch ziemlich gut. Sie würden so scharf sein, wie ein 17-55 f / 2.8 IS Objektiv, zum Beispiel. Ich kann nur allzu wählerisch sein.

In Bezug auf die 18 bis 55 Kit-Objektiv, habe ich nicht haben eine Menge von Proben, um zu testen, aber es war erschreckend scharf, auch. Getestet bei 22mm (denn das ist, was wir wurden am Set) und f / 4, es war fast so gut wie die 22mm prime war bei f / 2.0. Das ist eine ziemlich gute Figur für das Kit-Objektiv. Ich möchte erwähnen, obwohl, eine atemberaubende Menge an tonnenförmige Verzeichnung am breiten Ende hat. Nicht ganz ein Fisheye-Zoom, aber Sie werden es merken, keine Frage.

Der Adapter Dritte

Mein Lieblingsteil des heutigen Tests, obwohl, waren nicht die Objektive. Es war das EF-EOS-M-Adapter. Niemand hat Adaptern getan besser. Niemand. Wir drehten eine Vielzahl von Canon EF-Objektive auf sie, und sie alle einwandfrei waren. Autofokus wie ein Traum, mindestens so schnell wie die nativen EOS-M-Objektive (mehr dazu später), automatische Steuerung Vignettierung funktioniert perfekt, es war wunderbar. Sogar einige Drittanbieter-Objektive passen nicht schön, wie unser neues Lieblings Sigma.

Erste Eindrücke von der Canon EOS M Mirrorless Kamera

Die EOS-M sieht auch ganz nett auf der 800 f / 5.8 IS und der Touch-Screen-Verschluss-Knopf-Funktion ist besonders praktisch, wenn handholding diese Kombination.

Erste Eindrücke von der Canon EOS M Mirrorless Kamera

Funktioniert es? Hell yeah, es funktioniert. Die folgenden Kreditkarten werden bei der EOS-M von der gleichen Stelle erschossen:

Erste Eindrücke von der Canon EOS M Mirrorless Kamera

Erste Eindrücke von der Canon EOS M Mirrorless Kamera

Erste Eindrücke von der Canon EOS M Mirrorless Kamera

Für diejenigen unter Ihnen, die nicht über einen Sigma 200-500 und eine Canon 800 f / 5.6 herumliegen, da gibt es einige wirklich nette, kleine Canon EF-Objektive, die sehr nützlich bei der EOS-M sein wird. Die 40mm Pancake, natürlich, sieht ganz natürlich.

Erste Eindrücke von der Canon EOS M Mirrorless Kamera

Selbst die 24-70 f / 2.8 IS II ist nicht zu groß. Von der Seite gesehen, aber ich habe mehr Verständnis darüber, warum es keinen Sucher - einige dieser Linsen wäre blockiert.

Erste Eindrücke von der Canon EOS M Mirrorless Kamera

Über die Fokusgeschwindigkeit

OK, all das hat Spaß gemacht, die Kamera ist klein, und die Linsen sind groß. Aber Sie wahrscheinlich gehört haben, die Autofokusgeschwindigkeit ist, wie kann ich sagen, dass dieses, totaler Mist. Sie haben richtig gehört.

Wir dachten, wir würden es, was wir als eine eher gemächliche Objektiv-Kamera-Kontrast-AF-Kombination zu vergleichen: die Olympus OM-D (was ziemlich schnell ist) mit der Panasonic 20mm f montiert / 1.7 (was nicht). Wir haben uns für diese Kombination, weil m4 / 3-Schützen sind in der Regel ist es annehmbar schnell zu finden, aber nur knapp annehmbar.

Wir haben einen einfachen Test: wir den OM-D und die Canon EOS-M fokussiert, um Naheinstellgrenze, zu einem guten Unendlichkeit Abstand Ziel gerichtet und gleichzeitig schob die Fokustasten. Wir könnten die Schwerpunkt-confirm piept ganz deutlich hören und dachten, dass wir in der Lage, eine signifikante Trennung bemerken. Oh, Mann, wir haben überhaupt. Die Canon hat fast genau doppelt so lang wie die Olympus zu konzentrieren. Wir haben versucht, es in die andere Richtung, auch, von unendlich bis hautnah. Gleichen Ergebnis. Genau doppelt so lang.

Eine wichtige Sache zu beachten, wenn. Dies scheint mehr über die Linse als die Kamera. Als wir den gleichen Test mit dem 18-55 Kit-Objektiv an der Kamera, es war im Grunde eine Krawatte mit dem Olympus, oder einfach nur ein bisschen länger, aber ganz in der Nähe (es war ein wenig Variation mit der Brennweite).

Allerdings ist es nicht nur um das Objektiv. Wir taten das gleiche mit dem Canon 24-70 Mk II. Auf einer 5D II konzentrierte sie sich in einem Herzschlag. Auf der EOS-M mit Adapter, war es wieder, um so schnell wie der Olympus. Es war auch sehr offensichtlich, die Linse reiste bis unendlich schnell, dann war da noch ein wenig zu zögern, während die Kamera bestätigt Fokus. Die Olympus bestätigt, knapp vor dem 24-70 auf EOS-M.

Ist es ein Problem? Absolut. Die Kamera erhält konzentrieren recht genau. Es wird in Ordnung für Landschaften, Porträts, etc. Sie sind nicht zu jeder Straße Dreharbeiten zu tun ist, und schon gar nichts schneller bewegen als eine Schildkröte Rennen. Die Kamera verfügt über einen Servo-Modus. Ich habe keine Ahnung, warum.

Also, wenn Sie wurden über die EOS-M als SLR Ersatz oder sogar eine Alternative zu High-End-spiegel für universelle Dreharbeiten zu denken, dann werden Sie enttäuscht sein. Als gehen überall Kamera Standbilder und Porträts, werden Sie sehr zufrieden sein.

Nebenbei bemerkt, weil ich dazu neigen, einem ziemlich hohen Grad an Zynismus und Paranoia, hatte ich einen Gedanken Ich bin sicher, viele von euch würde nie in Betracht: Canon könnte möglicherweise das AF diese langsame absichtlich gemacht haben, dafür, dass niemand, der Macht von einer SLR würde statt zu packen und EOS-M? Ich weiß, ich weiß, ich brauche, um wieder auf die Arzneimittel zu erhalten. Welches Unternehmen würde jemals vorsätzlich eines Kamerafunktionen deaktivieren?

Aber Humor mich, ging ich und griff nach einem T4i und ein paar Festbrennweiten und tat das gleiche Test mit der Olympus. Paranoia ab jetzt die T4i mit Live-Kontrasterkennung Ansicht war genau so langsam wie die EOS-M. Wenn Sie sehen, wie langsam die EOS-M ist wollen, nur ausleihen T4i und das 40mm Pancake, 24 f / 2.8 IS oder ähnliche Linse. Hit der Taste Vorschau, konzentrieren sich auf die Hand und dann ins Unendliche.

Da haben Sie es, meine zweite große Erfindung des Tages: Roger EOS-M AF-Geschwindigkeit Simulator. Wenn Sie damit leben, du bist alles gut zu holen eine EOS-M. Eigentlich alle Sarkasmus und Zynismus beiseite, das ist eine ziemlich vernünftige Tests zu tun. Da einige Leute werden ganz gut mit der EOS-M AF-Geschwindigkeit zu sein, und einige gehen, um, wie Schülerinnen bei einem Justin Bieber Konzert über sie schreien.

Also, wer wird es?

Seltsamerweise kann ich. Ich alles über die Bildqualität über alle anderen Dinge. Diese Kamera ist mir eine große, hervorragende Bildqualität in einem erstaunlich kleinen Paket.

Wird es eine OM-D oder SLR für meine täglichen Gebrauch ersetzen? Absolut nicht: seine AF ist zu langsam, und es gibt nicht viele einheimische Linsen vor. Aber ich stecken Sie ihn in die Handtasche meiner Frau, wenn wir gehen, um Urlaub Parteien, und nehmen Sie es auf Reisen für Schnappschüsse? Sicher. Manchmal sind diese Art von Aufnahmen sind super und mit diesem Bildqualität konnte ich leicht einen Großdruck, wenn ich wollte.

Wenn sie fixieren die AF-Geschwindigkeit mit einem Firmware-Update würde ich wahrscheinlich verwenden es viel mehr, obwohl, wegen all der Canon-Objektive es gibt mir Zugang zu. Ich liebe den Adapter. Ich sehen konnte, mit einer EOS-M, 22mm, und den Adapter als meine Rückfahrkamera, eine Menge Zeit.

Als ich testete die Fuji X-Pro1 in der Vergangenheit, schloss ich, dass es ein Firmware-Update und eine Preissenkung, davon entfernt, eine großartige Kamera. Ich denke, dass die Zusammenfassung gilt perfekt für diese Kamera auch.

TOP

  • Day/
  • Week/
  • Original/
  • Recommand

Updated