Index · Default · Meinung: ist an der Zeit Schrauben Fotografen? Ja.

Meinung: ist an der Zeit Schrauben Fotografen? Ja.

2016-02-09 2
   
Advertisement
résuméIst an der Zeit Einschrauben Fotografen? Antwort: Ja. Aber was wollen Sie dagegen tun? John Harrington, Fotograf und Autor von Best Business Practices für Fotografen, hat einen vernichtenden Abzugs neuer Fotografen Vertrags Time Inc., die ihre 23+ Ma
Advertisement

Meinung: ist an der Zeit Schrauben Fotografen?  Ja.

Ist an der Zeit Einschrauben Fotografen? Antwort: Ja. Aber was wollen Sie dagegen tun?

John Harrington, Fotograf und Autor von Best Business Practices für Fotografen, hat einen vernichtenden Abzugs neuer Fotografen Vertrags Time Inc., die ihre 23+ Marken deckt veröffentlicht.

Auf den ersten Blick ist die neue "Tagessatz" (ein Begriff, der Harrington verabscheut) von $ 650 - up von $ 500 - nicht so schlecht im Vergleich zu vielen anderen Publikationen in der Branche klingen, aber der Teufel steckt im Detail. Und Harrington macht zu Recht den Punkt, dass die Rate weniger Kaufkraft als die $ 350 Rate aus den 1980er Jahren.

Meinung: ist an der Zeit Schrauben Fotografen?  Ja.


Publikationen von Time Inc.

Von bemerkenswerten Widerspruch:

1. Der Begriff "Raum" Raten geht weg. Fotografen waren zuvor kompensiert ein Minimum von $ 125 jedes Mal ihre Fotos im Druck erschienen in einem Magazin. Der neue Vertrag greift ewigen Rechte für "Raum". Ein Foto von Präsident Obama, die zuvor in mehreren Fragen verwendet, könnte worden und erzielte Hunderte, wenn nicht Tausende von Dollar, für einen Fotografen, können nun ohne Entschädigung in irgendeiner "Zuweisen Marke verwendet werden . "

2. Jede Video gedreht, während auf einem Time Inc. Zuordnung ist ein work made ​​for hire - das heißt, sie die Rechte besitzen.

3. Wenn eine Zuordnung wird niemals veröffentlicht, gibt es kein Ende der Sperrfrist.

4. Ein Bild, das auf einer Abdeckung verwendet wird, kann nirgendwo anders lizenziert werden.

5. Fotografen haben keinen Unterlassungsanspruch, wenn sie glauben Zeit Inc ist ein Verstoß gegen den Vertrag.

6. Zahlung wird nur auf "Annahme", die nicht definiert ist, zu zahlen. Wenn ein Editor nicht wie die Fotos, ist es nicht hinnehmbar? Was ist, wenn die Geschichte umgebracht?

Chef Inhalt Vorsitzender Norman Pearlstine (der zuvor als Editor-in-Chief für Time Magazine 1994-2005 arbeitete) versucht, um Emotionen in einem Brief der Ankündigung des neuen Auftrags durch Romantisierung der Appell "Macht der ikonischen Fotografie." Aber der neue Kontrakt a Rechte-grab nicht so subtil in Juristensprache, dass das Unternehmen die Möglichkeit gibt, die Zahlung auch dann, wenn ein Auftrag abgeschlossen ist einzubehalten verkleidet. Seit Zeit Inc geteilt von Time Warner im Mai letzten Jahres hat das Unternehmen unter einem enormen finanziellen Druck mit der Aktienfallenlassen aus einer 52-Wochen-Hoch von 25,95 auf derzeit im mittleren bis 15s High- gewesen.

Meinung: ist an der Zeit Schrauben Fotografen?  Ja.

Ich sprach mit mehreren Fotografen, die für Time Inc gearbeitet haben, und die Reaktion war eine der Unglauben und Zorn. Ein Fotograf sagte mir: "Das ist der schlimmste [Vertrag] die ich gesehen habe, und ich habe hunderte gesehen ... Es ist nicht kurz davor, gerechter. Ich bringe $ 75.000 von Geräten aus, um ein Shooting. $ 650 ist nicht im entferntesten in der Nähe von Schneiden [ohne sekundäre Nutzung]. "

Eine weitere lange Beitrag sagte: "Der Vertrag wurde von jemandem, der keine Ahnung von dem, was freiberufliche Fotografie ist geschrieben hat. Für sie, sogar schlagen das geht, Ihnen zu zeigen, wie ahnungslos sie über die Arbeit mit Fotografen ... Ein Ort mit einer so großen photography Tradition wird von Menschen, die nicht wie ** t geben nicht ausgeführt werden. "

Hier ist die vollständige 2016-Version der Time Inc. Fotografen Vertrages:

Die Fotografen, die ich mit nicht unrealistisch sprach. "Niemand fragt nach $ 2.000 Tagessätze", sagte einer. Aber Blockieren sekundäre Nutzung, Unfähigkeit zur Abdeckung von Fotos und die schiere Gallen zwingen einen Vertrag über die Fotografen mit einem "unterschreiben oder auch" Ultimatum Wiederverkauf ist ein guter Hinweis darauf, wie die Organisation Ansichten Fotografen und Fotografie heutzutage. Mindestens eine Gruppe von Fotografen, plant die Vertragsverhandlungen in der nahen Zukunft zu versuchen.

Die Frage der Verlage schlechte Kontrakte auf Fotografen zwingt, ist nicht neu, und das Fehlen einer kollektiven Antwort weiterhin wie ein schlechtes Spiel des Gefangenendilemma ausspielen. Auf Facebook, Fotograf Todd Bigelow beklagte, wie oft er ging weg von einem schlechten Vertrag ", während der Hoffnung auf eine gemeinsame Antwort." Viel zu seinem Entsetzen, "Die kollektive Antwort nie passiert, da jedes Fotografen taten, was sie dachte, war für sie am besten. "

Leider für Fotografen, die Zeitschrift der Industrie ist gut organisiert, und viele Verlage Modifizieren Verträge Leitlinien der Magazine Publishers Association, die wenig überraschend fordert Sprache, die Verlage auf Kosten der Content-Ersteller profitieren ausgestellt. Seien Sie versichert, werden mehr Verlage Zeit-esque erlassen, mehr Fotografen zeigen die Bereitschaft, den Vertrag zu unterzeichnen.

Meinung: ist an der Zeit Schrauben Fotografen?  Ja.

ASMP Executive Director Tom Kennedy äußerte Unmut über die mangelnde Einbeziehung der Schöpfer Klasse. "Mein Problem mit der Art und Weise, die Zeit hat dies getan ist, dass sie nicht an Bord zu bringen, die Fotografen zu helfen, mit den Fragen. Ich denke, das war ein großer taktischer Fehler. Fotografen erkennen, dass sich die Dinge ändern müssen, und sie sind bereit, mit dem Management zu erfüllen sind. "

Es wurde mehrfach geäußert, aber trägt zu wiederholen: Wenn Nachrichtenorganisationen werden von gemeinnützigen Organisationen, Kostensenkung und Gewinnmaximierung wichtiger geworden als die Qualität der Inhalte im Besitz und durch Vollmacht, das Wohlbefinden der Content-Ersteller. Klicks werden wichtiger als die Qualität (also die BuzzFeed-ifizierung Neuigkeiten) und Inhalte stellt nichts anderes als ein "Ding", um einen Bildschirm, anstatt etwas zum Nachdenken anregende und informative füllen.

Verlage haben nicht einmal in einer offenkundig ruchlosen Weise zu handeln, weil sie eine Linie der Sauger darauf warten, auf die billige (oder frei) zu arbeiten wissen, ist um die Ecke Schlange. Handelsorganisationen mit ihren schwindenden Mitglieder, konnten sich im aktuellen Umfeld neu zu definieren, indem sie Führung und Leitung (dh Warum ist Harrington stellt diese Informationen zunächst?) Zu Themen wie diese, anstatt die Herstellung noch ein weiteres Multimedia-Werkstatt.

Meinung: ist an der Zeit Schrauben Fotografen?  Ja.

Kennedy wies auf den Mangel an Schlagkraft eines einzelnen Fachverband: "Wir sind fragmentiert in enger repräsentieren bestimmte Klassen von Fotografen als Schöpfer und ich denke, die Lösung bei der Umgestaltung in eine Dachorganisation, die alle Fotografen kohärenter darstellt." Darüber hinaus wird die Mitgliedschaft glaubt nicht, dass noch monolithisch wirken im digitalen Zeitalter. "Einige der älteren Mitglieder wollen gewerkschaftliche Organisation zu überdenken. Einige der jüngeren Mitglieder wollen berühmt auf Instagram zu werden und glauben, dass sie Aufträge von diesem Ruhm zu bekommen. "Beide Standpunkte sind gültig, aber es schafft ein Dilemma bei der Schaffung eines alliierten Front.

Letztlich liegt die Verantwortung mit Fotografen. Wann werden die Beschwerden in die Tat umzusetzen? Wann ist eine Person von James Nachtwey Statur, sich gegen die Hand, die ihn im Namen aller Fotografen-Feeds? Und wenn er das tut, werden Fotografen fallen in Linie, um ihre gemeinsamen Interessen zu schützen? Sie können nur mit dem Finger so oft Sie mit einem schlechten Vertrag und einem Ultimatum zu unterschreiben oder verlieren einen Kunden konfrontiert. Das ist ein schlechter Vertrag. Was werden Sie tun?

Bildnachweis: Header Abbildung basierend auf Foto Jhong Dizon, Vertrags foto 24oranges.nl, junger Fotograf foto muha ...

TOP

  • Day/
  • Week/
  • Original/
  • Recommand

Updated