Index · Default · New York Times dementiert US Gov't Anfrage an Foto des sterbenden Botschafter entfernen

New York Times dementiert US Gov't Anfrage an Foto des sterbenden Botschafter entfernen

2012-09-13 32
   
Advertisement
résuméAm Dienstag, den das US-Konsulat in Benghazi, Libyen wurde von Militanten angegriffen, was zu dem Tod von Botschafter J. Christopher Stevens und drei seiner Mitarbeiter. In einem Artikel, Berichte über den Angriff, die New York Times enthalten ein Fo
Advertisement

New York Times dementiert US Gov't Anfrage an Foto des sterbenden Botschafter entfernen

Am Dienstag, den das US-Konsulat in Benghazi, Libyen wurde von Militanten angegriffen, was zu dem Tod von Botschafter J. Christopher Stevens und drei seiner Mitarbeiter. In einem Artikel, Berichte über den Angriff, die New York Times enthalten ein Foto, das angeblich zeigte einen blutigen und unbewussten Stevens, nur wenige Minuten vom Tod. Das Bild Empörung mit einigen Lesern, und bald die Aufmerksamkeit der Regierung der Vereinigten Staaten, die die Zeiten gefragt, um das Foto zu ziehen. The Times sagte nein.

Hier ist, wie Philip B. Corbett, Redakteur bei der Times, hat das State Department Anfrage:

Wir verstehen und sind tief empfindlich auf die Trauer und Wut rund um die Tötung von Botschafter Stevens in Libyen. Zeiten Redakteure hatten lange Diskussionen über die Entscheidung, ein Foto von ihm nach dem Angriff im Rahmen unseres Online-Bericht aufzunehmen.

Solche Entscheidungen sind nie einfach, und dieses härter als die meisten war. Aber dieser chaotischen und gewalttätigen Veranstaltung war äußerst bedeutsam, da eine Story, und wir glauben, dass dieses Foto hilft, um diese Situation zu Zeiten Lesern in einer leistungsfähigen Weise zu vermitteln. Auf dieser Grundlage, dass wir das Foto war berichtenswert und wichtig, um unsere Berichterstattung. Wir haben aber versuchen zu vermeiden, stellt das Bild in einem sensationellen oder unempfindlich Weise.

Leider ist unsere Berichterstattung verlangt manchmal visuelle Darstellungen von schrecklichen Ereignissen - Bombenopfer, Opfer der Hungersnot, die Opfer von Straftaten, gefallenen Soldaten. Wir bedauern den Schmerz kann für Familien und für andere Leser verursachen, aber wir glauben, die Entscheidung in diesem Fall die richtige ist.

Ein weiterer Editor Dean Baquet, rief die Regierung Takedown Anfrage ", ein emotionales Argument."

Joerg Colberg von Conscientious argumentiert, dass Menschen, die nicht wissen ", wie ein geistiges Bild im Kopf des größeren Öffentlichkeit existieren sollten die Würde gewährt werden [...] nicht zu ihr oder sein in einer Presse Kontext gezeigt toten Körper haben":

"Berichtenswert" muss mehr sein als immer die "Augäpfel", die Anzahl der Besucher auf eine Website zu verstehen. "Berichtenswert" muss mehr als ein Foto an eine Nachrichtengeschichte verbunden bedeuten. "Berichtenswert" muss bedeuten, dass wir, die Zuschauer / Leser, gewinnen entscheidenden Einblick in etwas, das wir nicht in der Lage, auf andere Weise zu erfassen haben. Wenn es eine solche entscheidende Erkenntnis zu haben, dann die Öffentlichkeit muss in der Lage sein zu sehen. Andernfalls wir besser gewähren den Toten die grundlegende Würde jeder verdient, die grundlegende Würde wir, aller Wahrscheinlichkeit nach, möchten für uns selbst als auch zu erreichen.

Dieser ganze Streit dreht sich um die Frage: woher kommt News Ende und Ausbeutung zu beginnen?

TOP

  • Day/
  • Week/
  • Original/
  • Recommand

Updated