Index · Default · The Truth and Lies of Those Aurora Fotos You See

The Truth and Lies of Those Aurora Fotos You See

2016-03-18 6
   
Advertisement
résuméWea € ™ ve alle in den letzten Jahren gesehen diese Bilder (Aufspringen in unserer Facebook-Feeds oder in den Medien) darstellt spektakuläre Displays der Aurora Borealis oder Nordlichter aus Großbritannien, Irland oder den unteren 48 in den USA. Unab
Advertisement

The Truth and Lies of Those Aurora Fotos You See

Wea € ™ ve alle in den letzten Jahren gesehen diese Bilder (Aufspringen in unserer Facebook-Feeds oder in den Medien) darstellt spektakuläre Displays der Aurora Borealis oder Nordlichter aus Großbritannien, Irland oder den unteren 48 in den USA. Unabhängig von dem Ort, Theyâ € ™ re ziemlich erstaunliche Bilder.

Aber unter der Wow-Faktor und Tausende von â € ~likesâ € ™ und â € ~sharesâ € ™ lauert eine böse kleine Integrität Thema. Diese aurora Bilder können fotografische Augenschmaus, aber viele von ihnen sind reine High Fructose Corn Sirup.

Die außerordentliche Fortschritte in der digitalen Fotografie hat eine Revolution in Nacht-Fotografie verzinkt. Noch vor zehn oder 15 Jahre, waren wirklich gut Fotos der Aurora Borealis oder Milky Way ziemlich knapp. Eine Mehrheit der Fotografen immer noch mit teuren, Low-ISO Diafilm, und das Rätselraten bei der Langzeitbelichtungen, Reziprozitätsversagen und mit der Glühbirne Einstellung waren genug, um viele Enthusiasten zu verscheuchen.

The Truth and Lies of Those Aurora Fotos You See


Northern Lights ab Nordküste von Irland im Jahr 2004. Fuji Provia 400F gesehen
mit der Exposition von ca. 40 Sekunden

Die Entwicklung der digitalen Sensoren mit hoher ISO nutzbar machte es viel einfacher, mit diesem zuvor dunkle Kunst (verzeihen Sie das Wortspiel) zu experimentieren. Ergebnisse sind jetzt viel leichter zu erreichen und immer höherer Qualität und Wirkung. Die Fähigkeit, Polarlichter vorherzusagen und diese Informationen über das Internet hat sich auch stark erhöhte die Zahl der Fotografen â € ~in-the-knowâ € ™ über bevorstehende angezeigt.

IA € ™ ve hatte das Glück, die Nordlichter zweimal aus Irland. Das erste Mal sah ich sie im Jahr 2004 aller Wahrscheinlichkeit nach eine once-in-a-lifetime-Display, so mächtig, dass auf ihrem Höhepunkt war die Aurora im Zenit, und nicht im Norden überhaupt. Auroras von diesem Sturm sichtbar waren so weit südlich wie das Mittelmeer, und Irland stand im Mittelpunkt der Tätigkeit, anstatt an seinem südlichen Rand, wie normal.

Die Anzeige war sehr intensiv, hell und ständig in Bewegung, mit der die ganze Farbe und Lebendigkeit Sie mit einem klassischen hohen Breiten Event assoziieren würde. Nach ein paar Stunden des Schießens, verbrachte ich eine Stunde nur liegend auf meinem Rücken und blickte in den Himmel, durch die natürliche Lichtshow gehen über Kopf hypnotisiert. Später erfuhr ich, dass meine Bilder, gedreht auf ISO400 Diafilm, hatte die Szene ziemlich viel, wie ich es in Erinnerung hatte gefangen genommen.

The Truth and Lies of Those Aurora Fotos You See


Northern Lights, wie von der Nordküste von Irland im Jahr 2004 zu sehen.
Die Anzeige war direkt über. Fuji Provia 400F

Das zweite Mal, dass ich einen irischen aurora sah, war im März dieses Jahres. Die St. Patrick € ™ s Day Event produziert lebendige und unvergessliche Polarlichter in höheren Breiten, aber in niedrigeren Breiten wie Nordbritannien und Irland, wurde die Anzeige sehr schwach, zumindest für das bloße Auge.

Als ich aus fuhr von meinem Haus an der Nordwestküste von Irland für einen Blick, wurde das Computermodell NOAA Ovation mir erzählen, wir waren auch in der Sichtlinie.

The Truth and Lies of Those Aurora Fotos You See

Doch ich konnte nichts sehen. Ich fuhr bis an die Küste, weit weg von der Straßenbeleuchtung, töteten die Autoscheinwerfer und spähte in die Schwärze des Nordhimmels. Nach ein oder zwei Minuten begann ich mich zu fragen, ob ich ein schwaches Diskrepanz in den Himmel zu erkennen. Oder war es nur einige Wolke? Ich couldnâ € ™ t sagen, das ist sicher.

Also habe ich meine Kamera auf ein Stativ, aufgebockt die ISO und machte eine 30-Sekunden-Exposition. Und es gibt sie, unverkennbar auf dem Kamera-LCD als eine Bande von leuchtend grünen mit oberen Säulen der empfindlichen Magenta gerendert. Doch war das Display immer noch kaum sichtbar in die Augen.

The Truth and Lies of Those Aurora Fotos You See


Die Szene, wie die Kamera sah, ohne Anpassungen

The Truth and Lies of Those Aurora Fotos You See


Ich erinnere mich,

Also, was los war? Wurde der Kamerasensor irgendwie zu verschönern, was da war, oder waren meine Augen schuld? Die Antwort geht auf Grundschulbiologieunterricht über die Struktur des menschlichen Auges. In einfachen Worten, stützt sich unsere Sicht auf zwei verschiedene Arten von Rezeptorzelle.

Der erste Typ, Kegel, gegenüber hellem Licht Bedingungen zu reagieren und für die uns Farbinformationen verantwortlich. Der zweite Typ, Stäbe, in Low-Light verwendet, aber dona € ™ t Sende Farbe. Nachts sehen wir ein weitgehend monochromatisches Welt, es sei denn, es gibt eine Lichtquelle hell genug zum Auftakt unserer Zapfenzellen. So wurde der Sensor der Aufnahme, was tatsächlich da war, aber die Farbe war einfach nicht sichtbar in die Augen.

Ich fuhr fort, Schießen, kurz nach Mitternacht genießen eine halbe Stunde Zauber, wenn die Polarlichter verstärkt. Während immer noch nicht das Zeug eines Discovery Channel Dokumentation, hatte die Lichter viel offensichtlicher mit dem bloßen Auge zu werden, enthält erkennbare Struktur und kaum zu erkennenden Farbe. Wieder obwohl, die Bilder auf meinem LCD waren viel stärker und bunter als das, was ich direkt zu beobachten.

Am nächsten Tag die Welt der sozialen Medien war überflutet mit aurora Fotografien, einschließlich meiner eigenen. Die Behandlung der meisten Bilder nicht sympathisch. Unweigerlich hatte Sättigung bis zu dem Punkt, dass einige Bilder, in einem geografisch ähnlichen Standort, dargestellt Polarlichter des grellen Glanz und Intensität hinzugefügt.

The Truth and Lies of Those Aurora Fotos You See


Bild angepasst, um die Szene erinnern, als ich sah es mit meinen Augen

The Truth and Lies of Those Aurora Fotos You See


Bild aus der cameraâ € ™ s RAW-Datei, ohne Verstellung

The Truth and Lies of Those Aurora Fotos You See


Bild angepasst, um die typische Behandlung von Großbritannien und Irland aurora Schüsse replizieren
von der St. Patricks € ™ s Day Anzeige geschrieben

Ich hatte meine eigenen Bilder gepostet, wie sie aus der Kamera kam, noch in den folgenden Tagen fühlte ich mich mehr und mehr unwohl mit ihnen. Ich beantwortete viele Ausdrücke der Enttäuschung von Iren, die sie auf einem seltenen und spektakulären Display verpasst hatte gefühlt. Ich hatte zu sagen, die meisten von ihnen keine Sorgen zu machen, weil die menschliche Erfahrung war ziemlich berauschend.

Wie die meisten Fotografen, ich routinemäßig Anpassungen in Photoshop (einschließlich Erhöhungen der Sättigung), um Tageslichtbilder, die die visuelle und emotionale Wirkung der Originalszene zu replizieren zu machen. Dieser Prozess wirft immer Fragen der Wahrheit und Integrität, insbesondere in Situationen, von starken und ungewöhnlichen Licht, wo wirklich magisches Licht kann als zu viel Photoshop interpretiert werden. Aber das war eine ganz ungewohnte Situation. Hier ich machte keine Einstellungen überhaupt, noch Gefühl, als ob mein Bild fehlte noch Integrität.

Die Ungleichheit zwischen Auge und Kamera wurde durch die Schwäche des Displays verstärkt. Am Eintauchen in das Thema ein bisschen mehr, stellt sich heraus, dass Aurora-Displays mit Farben für das Auge sichtbar sind sehr selten in niedrigeren Breiten. Intensiver aurora ausreichende Helligkeit in unseren Kegel in Betrieb zu treten und uns erlauben, sehr viel mehr von ihrer Farbe zu erkennen. Vergleichen Sie das Bild schoss ich im Jahr 2004 auf ISO400 Diafilm, die denen von März 2015 an ISO3200 auf einem Canon 5D Mark II gedreht: thatâ € ™ sa Drei-Stopp-Helligkeitsunterschied.

Noch komplizierter wird es, schlägt anekdotische Evidenz, dass, während einige Menschen eine schwache aurora als monochromatische wahrnehmen, andere Ergebnisse sind von der gleichen Stelle immer noch in der Lage, Farben zu erkennen sein.

The Truth and Lies of Those Aurora Fotos You See

Also, wo führt uns das? Es gibt eine Vielzahl von fotografischen Techniken, die die Kamera, um die Welt in einer Weise, dass unsere Augen nicht sehen können. Infrarot ist ein gutes Beispiel. Infrarotbilder nie fehlender Integrität, weil der Betrachter keinen Zweifel daran, dass das, was sie sehen, ist eine Wiedergabe der Wirklichkeit, dass das Auge nicht replizieren kann vorgeworfen werden.

Ebenso viele moderne Bilder der Milchstraße sind so deutlich aus, was wir erleben mit unseren eigenen Augen, wenn wir uns bis in den Nachthimmel, dass sie couldnâ € ™ t zu versuchen, den Betrachter zu täuschen vorgeworfen werden entfernt. Solche Bilder können daher ganz auf ihre eigenen Verdienste beurteilt werden.

Vielleicht Integrität resultiert aus der Perspektive des Betrachters. Wenn aurora Bilder werden zwischen Enthusiasten spezialisiert in Astrofotografie, die die technischen Einzelheiten von dem, was die Kamera aufzeichnet erkennen geteilt wird, gibt es kaum ein Thema. Aber wenn diese Bilder werden als Dokumente, die im Medium benutzt, um ein bestimmtes Ereignis in einer speziellen Nacht illustrieren, entsteht ein Problem.

In diesem Zusammenhang wird die überwiegende Mehrheit der Zuschauer auf diese Bilder sehen und daraus schließen, dass das ist, was sie gesehen haben, hatten sie neben dem Fotografen gestanden. Dies kann durchaus unwahr sein, in welchem ​​Fall der Betrachter hat sich getäuscht. IA € ™ d argumentieren, dass die Mehrheit der Bilder der unteren Breiten Polarlichter aus den letzten Jahren würden in diese Kategorie, einschließlich der von den angesehensten Mainstream-Medien verwendet werden, fallen.

Spielt es eine Rolle? Nun, ich denke, es tut. Große Fotos sind nicht einfach nur eine Wiedergabe von, was die Kamera in der Lage ist aufzuzeichnen. Sie müssen kreativ menschlichen Input, aber ebenso müssen sie in der menschlichen Erfahrung verwurzelt sein. Als Spezies sind wir gesegnet, um die Kapazität für Ehrfurcht und Staunen, weshalb Bilder von Aurora und mehr allgemeine Bilder von Landschaft und Natur, sind so beliebt, entwickelt haben. Die Macht dieser Bilder beruht jedoch auf der viewerâ € ™ s Sinn für seine Integrität.

The Truth and Lies of Those Aurora Fotos You See

Wie eine nicht genannte Doppelbelichtung oder einer unrealistischen Verwendung von Post-Processing, irreführende aurora Bilder profitieren von einer kurzfristigen Popularität, weil trotz der Zynismus des modernen Diskurses zu profitieren, gibt es eine immer noch ein Gleichgewicht der Leichtgläubigkeit in der Generalaudienz für die Fotografie . Aber irgendwann ein Verständnis für diese besondere Kluft zwischen dem Auge und der Kamera, und die Art, sie missbraucht werden können, werden in größerem Umfang von der breiten Öffentlichkeit verstanden wird. Das Ergebnis? Eine weitere Erosion der GesellschaftEin € ™ s Vertrauen in die Integrität der Fotografie.

Persönlich IA € ™ ve beschloss ich lieber kommen sauber über diese Art von aurora Fotografie. Vor allem in niedrigen Breiten, bleiben lebendig Polarlichter ein seltenes Ereignis, und wir ihre Wunder, nur indem er vorgibt, unser Publikum, das jeder schwaches Leuchten ist eine wunderbare Schauspiel zu verringern.

TOP

  • Day/
  • Week/
  • Original/
  • Recommand

Updated