Index · Default · Twitter Foto Rights Kontroverse ist Viel Lärm um nichts

Twitter Foto Rights Kontroverse ist Viel Lärm um nichts

2010-10-18 31
   
Advertisement
résuméLetzte Woche Scott Bourne veröffentlichte einen Artikel über Fotoscharf Titel "Fotos auf Twitter - Was Sie wissen sollten". Darin behauptete er, dass Twitter Allgemeine Nutzungsbedingungen (TOS) gezwungen Fotografen Twitter geben eine Lizen
Advertisement

Twitter Foto Rights Kontroverse ist Viel Lärm um nichts

Letzte Woche Scott Bourne veröffentlichte einen Artikel über Fotoscharf Titel "Fotos auf Twitter - Was Sie wissen sollten". Darin behauptete er, dass Twitter Allgemeine Nutzungsbedingungen (TOS) gezwungen Fotografen Twitter geben eine Lizenz zu tun, was sie mit Fotos über den Service gemeinsam genutzten wollte. Die Auseinandersetzung um ein paar Absätze im Dokument zentriert:

Durch Übermittlung, Veröffentlichung oder Anzeigen von Inhalten auf oder über die Dienste gewähren Sie uns eine weltweite, nicht-exklusive, unentgeltliche Lizenz (mit dem Recht zur Unterlizenzierung) zu verwenden, zu kopieren, zu reproduzieren, zu verarbeiten, anzupassen, abzuändern, zu veröffentlichen, zu übermitteln , Darstellung und Verbreitung solcher Inhalte in sämtlichen Medien oder Vertriebsmethoden (jetzt bekannt oder später entwickelt).

Dies wurde verwendet, um argumentieren, dass Twitter besitzt eine Lizenz für die Bilder über den Dienst gemeinsam genutzt. Die zweite Snippet ist dies ein:

Sie bestätigen, dass diese Lizenz umfasst das Richtige für Twitter solche Inhalte anderen Unternehmen, Organisationen oder Einzelpersonen, die Partner mit Twitter für die Syndizierung, Übertragung, Verbreitung oder Veröffentlichung dieser Inhalte in anderen Medien und Dienstleistungen gelten unsere Bedingungen und Konditionen zu machen zur Nutzung solcher Inhalte.

Bourne schreibt,

Als professioneller Fotograf, kann ich nicht verkaufen, "exklusiv" Rechte an Bild, das ich entscheiden, auf Twitter zu veröffentlichen. Der Grund dafür ist, dass, sobald es auf Twitter veröffentlicht, gibt es keine Exklusivität verlassen.

Heute ReadWriteWeb bedeckt die Geschichte, bringen in den tech / Geschäfts Blogosphäre. Während die Schnipsel von Bourne verwiesen scheint wie eine große Sache auf den ersten Blick ist das Argument fehlerhaft, da es um einen fehlerhaften Verständnis des Wortes "Inhalt" basiert. Dieser Kommentar von Michael Owens auf der ReadWriteWeb Artikel erklärt es am besten:

Dieser Artikel, sowie alle anderen Gegenstände, die dies ergab sich aus, enthält ein grundlegendes Missverständnis über die Definition von "Inhalt" im Kontext der Twitter. Twitters "Inhalt" ist die 140 Zeichen und eine beliebige Metadaten gespeichert und von Twitter serviert. Alles, was eine URL Zugriff erfordert (dh eine Verknüpfung Shared auf Twitter) wird nicht als "Inhalt" im Rahmen der von Twitter ToS (von http://twitter.com/tos "jede Information, die hochgeladen Text, Grafiken oder andere Materialien, , heruntergeladen oder in den Services erscheinen ") (gemeinsam als" Inhalt "bezeichnet).

Dies kann zu einem Problem werden, wenn Twitter waren zu sagen, zum Beispiel, kaufen TwitPic oder erstellen Sie eigene Foto-Sharing-Tool. Und ja, es gibt mögliche rechtliche Auseinandersetzung mit der Art und Weise, dass ihre Medien-Pane-System arbeitet im #newtwitter UI-Design, wie es funktioniert Staat, sondern für ihre Lizenz auf den Inhalt ihrer Medienbereich gelten "auf erscheinenden", wäre es erforderlich, dass die Lizenz aus dem Dienst, der es ihr Inhalt angezeigt werden unterlizenziert werden. Vor der Medienübersicht in #newtwitter, hätte ich gesagt, das ist eine komplette Nicht-Thema. Nun, es ist nur etwas zu "beobachten" und wenn Sie wirklich darüber besorgt sind, benutzen keine Dienstleistungen, die in der Medienübersicht zu arbeiten.

Dies ist der Medienübersicht Owens sich bezieht:

Twitter Foto Rights Kontroverse ist Viel Lärm um nichts

So vor dem neuen Twitter-Design, "Inhalt" ziemlich exklusiv genannten Text (wie auch Profile und Hintergrundbilder) Tweet. Auch mit der neuen Medien Pane, ist nicht ersichtlich, dass Twitter behauptet, eine Lizenz für die angezeigten Fotos. Twitter noch Notizen in einem "tip" unmittelbar nach dem umstrittenen TOS Schnitt - dies ist nicht in einer der Artikeln erwähnt -, dass es einfach nur bedeutet, um es ihnen ermöglichen, Ihre Tweets anzuzeigen:

Twitter Foto Rights Kontroverse ist Viel Lärm um nichts

Da Twitter verfügt derzeit nicht über eine Foto-Upload-Funktion, die Bilder auf ihren Servern neben Avatare und Hintergrundbilder speichert, gibt es nicht eine Möglichkeit, "veröffentlichen" Bilder, die auf Twitter.

Wenn Sie immer noch Sorgen um Bilder, die in der Medienübersicht angezeigt werden, nur vermeiden, die Verknüpfung zu Dienstleistungen (dh Flickr und TwitPic), die eine geringe res Version im Fenster anzuzeigen. Fotos, die von Twitter auf Dienste von Drittanbietern oder Ihre eigenen Server verbunden, aber nicht gespeichert werden als "Inhalt" und die umstrittene Abschnitte der TOS gelten nicht zählen.

Der zweite Abschnitt über umstrittene machen Sie Ihre Inhalte an Dritte hat mit Bereitstellung einer API, durch die Ihre Daten zugegriffen werden kann zu tun. Zum Beispiel, wenn Sie ein Drittanbieter-Client verwenden, wie TweetDeck Sie mit dieser API sind.

Zusammenfassend, so lange wie Ihre Fotos sind nicht direkt mit Twitter hochgeladen und sie nicht in den neuen Medien Pane, die erweitert angezeigt werden, Ihren verlinkten Fotografien sind absolut sicher und nicht auf Twitter haupt lizenziert.

Bildquelle: schreien und schreien mdanys

TOP

  • Day/
  • Week/
  • Original/
  • Recommand

Updated