Index · Default · Warum sollten Sie digitalisieren Ihre Film mit einer Kamera statt von einem Scanner

Warum sollten Sie digitalisieren Ihre Film mit einer Kamera statt von einem Scanner

2012-12-23 68
   
Advertisement
résuméWenn Sie Film zu drehen und sind nicht viel in Chemikalien (oder nicht über einen Keller, in dem eine gigantische 5 x 7 "Vergrößerungsgerät zu halten), werden Sie bald selbst brauchen einen Weg, um die schönen Bilder, die Sie getroffen haben imp
Advertisement

Warum sollten Sie digitalisieren Ihre Film mit einer Kamera statt von einem Scanner

Wenn Sie Film zu drehen und sind nicht viel in Chemikalien (oder nicht über einen Keller, in dem eine gigantische 5 x 7 "Vergrößerungsgerät zu halten), werden Sie bald selbst brauchen einen Weg, um die schönen Bilder, die Sie getroffen haben importieren auf Ihren Computer. Was? Warum habe ich nicht sagen: "Sie werden einen Scanner müssen"? Immerhin, es ist nicht mehr 1987 - Scanner sind so verbreitet wie Toastern.

Nun, ich habe nicht gesagt, "einen Scanner", denn es ist nicht die einzige Möglichkeit, diese Bilder zu digitalisieren. In der Tat, auch wenn es das erste (und oft einzige) Technik, die meisten Leute denken, es ist auch die ineffiziente und zeitaufwendig. Und es kann eine Menge zu verlieren, ich meine, eine Menge, der Qualität des ursprünglichen Dia oder Negativ.

Aber jetzt gibt es eine viel bessere Alternative ...

Lassen Sie uns auf den Punkt: Ich bin schlägt die Verwendung einer Digitalkamera mit hoher Pixelzahl - Vollformat oder Kulturpflanzen Format, es ist eigentlich egal - mit einem guten Makro-Objektiv paarte sich zu "scannen" die Folie mit mehreren Schüssen, gerne in einem Rundblick.

"Eine gute Makro-Objektiv" ist so ziemlich jede Makro-Objektiv, weil, mit der möglichen Ausnahme von einigen russischen falsch zusammen Zitronen, sie alle reichen von wirklich gut zu außergewöhnlich gut. Und wenn Sie einen Faltenbalg haben, können Sie eine Vergrößerungslinse stattdessen verwenden (ein Apo-Ronar, zum Beispiel, werden Sie wieder von nur 60/70 Euro Put).

Aber was ist mit der Qualität, sagen Sie? Das ist, was ich in diesem Beitrag diskutiert werden.

Zunächst wird ein kurzer Überblick über die Anwärter werden wir in diesem Artikel untersucht werden:

Flachbettscanner Epson V700

Die Filmhalter Höhe kalibriert wurde. Ich habe nicht mit Fluidhalterung, aber ich mit Klebeband die Filme auf den Filmhalter und / oder Altglas, um die Folien flach zu halten - Fluid Montage sollte nur einen Unterschied in Bezug auf Staubfreiheit, Aussehen der Kornklumpen und möglicherweise machen , etwas besser Tonalität.

Trommelscanner: Dainippon Screen DT-S 1045Ai

Mit den professionell von einem externen Dienstleister gescannt Filme.

Kamera und Objektiv: Canon 5D Mark II mit einer Contax Zeiss 60mm f / 2.8 Makro Planar für Mittel- und Großformat und mit einer Nikon Nikkor 35mm f / 2 (non-Ai-Version invertiert) für 35-mm-Filme

Da die Canon 5D Mark II ist der Herausforderer, werden wir sie separat gegen jeden der Gegner zu vergleichen.

Lassen Sie uns also zunächst prüfen, wie diese Setup-Tarife gegen den Epson V700, eine ausgezeichnete Flachbett. Diese folgenden Bilder sind alle 100% Getreide.

Zunächst wird die "üblichen Unterschied" zwischen dem Ausgang der beiden Systeme: jenen Kulturen gehört zu einer 4.5x6cm negativen Schuss mit einem ultrascharfen Fuji GS 645, auf einem stabilen Stativ und mit einem weichen Release. Der Epson Ernte wurde geschärft, während die Canon man nicht hat:

Warum sollten Sie digitalisieren Ihre Film mit einer Kamera statt von einem Scanner


Epson 700V

Warum sollten Sie digitalisieren Ihre Film mit einer Kamera statt von einem Scanner


Canon 5D Mark II + Makro Planar

Ja, der Epson (oder jedes andere Flachbettscanner, für diese Angelegenheit) hier sieht aus wie ein alter Mann, der dringend eine neue Brille ist.

Und nun der bestmögliche Fall (Ich sah den Epson verhalten sich so gut, nur selten, wie ein-oder zweimal in einem blauen Mond). Hier sind Kulturen von Fotos, die auf einer Hasselblad 500C / M mit Spiegel auf, die Standard-80mm f / 2.8 Planar, Stativ usw. erschossen

Warum sollten Sie digitalisieren Ihre Film mit einer Kamera statt von einem Scanner


Epson 700V

Warum sollten Sie digitalisieren Ihre Film mit einer Kamera statt von einem Scanner


Canon 5D Mark II

Yep, Sie gerade erlebt den Tod von Flachbettscannern als Filmscanner. So kaufen die billigsten all-in-one oder LiDE Modell Sie bekommen können, nur für Rechnungen oder Lieferscheinen und durchgeführt werden.

Aber sicher ein Trommelscanner, eine Sache, die mehr kosten als viele Autos, die Sie legt zurück 60/200 Euro ein Popup, das Canon-Setup in den Schatten stellen. Mal sehen. Hier sind einige Fotos, die auf einer Linhof Technika 13x18cm mit einer Symmar-S 240mm f / 5.6 erschossen wurden. Die Trommel Bild wurde von der Fotoservice geschärft, während die Canon einen unsharpened ist:

Warum sollten Sie digitalisieren Ihre Film mit einer Kamera statt von einem Scanner


Drum (geschärft)

Warum sollten Sie digitalisieren Ihre Film mit einer Kamera statt von einem Scanner


Canon 5D Mark II (unsharpened)

Nein, habe ich nicht einen Fehler machen. Eigentlich habe ich ein, wenn ich beladen die Dateien in Photoshop. Ich habe beide den gleichen Namen - setzen sie in verschiedenen Ordnern - eine Art "Blindtest" zu machen. Nun, ich sah sofort, dass es keinen Wettbewerb, auch wenn ich alle Tests sowieso. Junge, Junge war ich für eine Überraschung.

Diese Überraschung kam, als ich Speichern der Dateien: Ich habe "Speichern unter ...", denn ich wollte etwas Sinnvolles zurück ändern ihre Namen, und dann entdeckte ich, dass die Datei Ich war absolut sicher, war der Dainippon Trommelscanner (denn es war offensichtlich Superior) war in der Tat die ein Schuss mit dem Canon! Ich habe sogar doppelt geprüft die EXIF, denn ich konnte meinen Augen nicht trauen.

Das Erstaunliche ist, dass ich nicht verwenden Sie das Objektiv auf 1: 1 oder, wie ich auf 35mm-Film zu tun, bei 2: 1 oder 3: 1-Vergrößerung. Also, in Ausnahmefällen von extrem scharfe Negative - sagen, ultrascharfe Linsen und Mikrofilme wie Filme - ich wäre in der Lage, um noch höhere Auflösungen abziehen!

Und, nur um irgendwelche Zweifel Sie haben können, hier die beiden Kulturen oben nach einer guten Dosis von Schärfen deaktivieren:

Warum sollten Sie digitalisieren Ihre Film mit einer Kamera statt von einem Scanner


Drum (zusätzliches Schärfen angewandt)

Warum sollten Sie digitalisieren Ihre Film mit einer Kamera statt von einem Scanner


Canon 5D Mark II (mit angewendet Schärfen)

Um die Dinge in Perspektive zu setzen: Diese Bilder waren Kulturen von einer 660 MB Graustufen-Datei; Sehen Sie es wie folgt auf einem Monitor ist wie lugt an einer Druckmess 5,2 x 3,7 Meter. Bei 240dpi konnte ich noch drucken Sie es so groß wie 2,30 x 1,65 Meter!

Wie ich schon gesagt habe, die Erhöhung der Abbildungsmaßstab Ihnen erlauben würde, noch mehr Details zu extrahieren. Überzeugen Sie sich selbst. Alle folgenden 100% unsharpened Kulturen stammte aus einer 6x6cm negativen Schuss wie die, die zuvor mit einer Hasselblad 500 C / M (mit Spiegel) und der Standard-80mm f / 2.8 Planar (und einem Stativ). Die letzte Ernte auf 50% verkleinert worden (bei 3: 1 gibt es mehr Getreide als Detail, so halten eine riesige Datei ist sinnlos). Und ignorieren Sie bitte die Tonalität; Dies ist ein Schuss von einem Farbnegativ, und ich bin zu kämpfen ein wenig, um eine geeignete Kurve zu finden:

Warum sollten Sie digitalisieren Ihre Film mit einer Kamera statt von einem Scanner

Warum sollten Sie digitalisieren Ihre Film mit einer Kamera statt von einem Scanner


Epson V700

Warum sollten Sie digitalisieren Ihre Film mit einer Kamera statt von einem Scanner


Verhältnis 1: 2 (6 Aufnahmen)

Warum sollten Sie digitalisieren Ihre Film mit einer Kamera statt von einem Scanner


Verhältnis 3: 1 (28 Aufnahmen)

Dies waren nur einige Beispiele, aber ich habe diese Technik gründlich mit vielen Bildern geprüft - Farbe und Schwarz-Weiß, Dias und Negative - und ich konsequent die gleichen Ergebnisse.

Auch die Tonalität der Filme wurden viel besser mit der Canon erhalten als mit den Scannern. Und als zusätzlichen Bonus, einschließlich der Bildgrenzen oder Digitalisieren ungeraden Format Aufnahmen - 6 × 17, zum Beispiel - ist ein Kinderspiel.

Hier ist die Zusammenfassung dessen, was ich gefunden habe: vergessen Sie Scanner. Ja, wenn Sie 3.000 € herumliegen und Sie zu 100 Aufnahmen pro Woche scannen, mit allen Mitteln kaufen ein Coolscan oder eine Imacon müssen - aber in diesem Fall, im Interesse Ihrer eigenen Verstand, sollten Sie wahrscheinlich gehen digital und verzichten Film !

Auf der anderen Seite, wenn Sie nur Ihre besten Aufnahmen scannen, folgen Sie meinem Rat und schauen in die Digitalisierung Film mit der Kamera statt von einem Scanner.

Update: Hier ist eine einfache Erklärung und Anleitung, wie ich scannen mein Film mit einer Kamera und Makroobjektiv.

Vielen Dank für das Senden in der Spitze, Phil!

TOP

  • Day/
  • Week/
  • Original/
  • Recommand

Updated