Index · Default · Was, gemittelten Fotografien Reveal Über Human Beauty

Was, gemittelten Fotografien Reveal Über Human Beauty

2013-05-28 28
   
Advertisement
résuméVor einer Weile geschrieben PetaPixel einige Funktionen zur Bildmittelwertbildung und Gesichter. Richard Prince erstellt eine zusammengesetzte Porträt der 57 Gesichter der Freundinnen auf Seinfeld. Dies führte zu Pat David Erkundung der Mittelung der
Advertisement

Was, gemittelten Fotografien Reveal Über Human Beauty

Vor einer Weile geschrieben PetaPixel einige Funktionen zur Bildmittelwertbildung und Gesichter. Richard Prince erstellt eine zusammengesetzte Porträt der 57 Gesichter der Freundinnen auf Seinfeld. Dies führte zu Pat David Erkundung der Mittelung der Gesichter mit Martin Schoeller Portraits von Prominenten.

Ich habe lange Interesse an Bildmittelung als auch, als Maß der zentralen Tendenz, das gefällt mir image Lungs können Gemeinsamkeiten und Unterschiede gegenüber einer Reihe von scheinbar gleichwertigen Bilder zu markieren.

Ich lernte die Bildmittelung in der Schule, vor etwa drei Jahren, und in jüngerer Zeit während des Studiums der Psychologie auf Graduiertenebene. Ursprünglich wurde mein Interesse von Jason Salavon und Krzysztof Pruszkowski angespornt. Salavon gemittelten Bilder von bestimmten 'setzt'. Zum Beispiel, "Kids with Santa" ist ein Durchschnitt von 100 Bilder, von denen Kinder darstellen mit Santa.

Was, gemittelten Fotografien Reveal Über Human Beauty

Pruszkowski, viel früher, verwendet modifizierte Kameras in einem Prozess namens "Photosynthese", solche Durchschnittswerte erstellen. Sie können dies in '60 Passagers de 2e Classe du Metro sehen '.

Was, gemittelten Fotografien Reveal Über Human Beauty

Was mich interessiert, ist, dass Mittelung kann als Vergleichswerkzeug verwendet werden. Es kann veranschaulichen sowohl die formelhaft und widersprüchlich - wie Sie in Salavon und Pruskowski den Bildern sehen kann. Ich fand vor kurzem, daß Mittelung wird weitgehend in Gesicht Forschung im psychologischen Bereich verwendet.

Francis Galton verwendet Lung, so früh wie 1878, um Verbindungen zwischen Aussehen und psychologische Merkmale zu erkennen. Neben seiner Eugeniker Motiv, fand er, dass die durchschnittlichen Flächen eher als attraktiver werden. Später Kapitulationen zeigte, dass 32 gemittelt Gesichter als attraktiver als 2.

Gesicht Durchschnittlichkeit und es ist Bezug auf physische Attraktivität hat in Bezug auf genetische Heterozygotie erläutert. Durchschnittliche Funktionen wie Gesichter, kann die allgemeine genetische Gesundheit und Widerstandsfähigkeit gegen Parasiten zeigen.

Nachfolgende Untersuchungen haben gezeigt, attraktive Menschen werden als vertrauenswürdiger und mit geringeren Belastungen gesehen. Ich sage das, weil es möglich ist, dass die Attraktivität ist nicht beliebig und kann Cues wir nicht bewusst sind, bereitzustellen. Wenn Sie einen darwinistischen Perspektive zu nehmen waren, konnte man davon ausgehen, dass attraktive Gesichter sind ein Ergebnis der Paarungserfolg und die in der Regel attraktive Gesichter folgen einem bestimmten Muster.

Ein "Modell" eines solchen Natur existiert. Die Marquardt-Maske von Stephen Marquardt entwickelt nutzt das goldene Verhältnis von 1,618, die archetypische attraktives Gesicht für Männer und Frauen an. Obwohl es scheint, um das Gimmick, das als Ausschnitt in Low-End-Klatsch Zeitschriften erscheinen würde, es scheint, etwas Wahrheit zu halten. Sie können dies mit Angelina Jolie unter.

Was, gemittelten Fotografien Reveal Über Human Beauty

Dies alles führt mich zu meinem kleinen "Experiment" mit Mittelwertbildung. Im Grunde wollte ich sehen, ob 'attraktive Gesichter zu einer Art von schönen Rahmen angepasst und wenn' unattraktive Gesichter nicht.

Um dies zu tun, musste ich meine Quellen von attraktiven und unattraktiven Gesichtern für Männer und Frauen zu sammeln. Um die Schönheit-in-the-eye-of-the-Halter Debatte zu vermeiden, habe ich Namen von Prominenten, die meisten in den Meinungsumfragen in Bezug auf die meisten und am wenigsten attraktiv erschienen. Ich sage nicht, dass Maxim Hot 100 ist ein völlig seriösen Quelle, aber mit Querverweisen, die Namen in verschiedenen anderen Listen und Umfragen; zumindest kann ich sagen, dass die verwendeten Flächen sind nicht meiner Meinung nach basiert.

Gemäß der Feststellung, dass 32 Flächen als attraktiver angesehen; Früher habe ich dies als den Schwellenwert für die Höhe der Gesichter zu mitteln. Die Auswahl der Bilder, die auf den Einsatz wurde auf meinem eigenen Kriterien: nach vorne, die Augen in die Kamera schaut, begrenzte Gesichtsausdruck, anständige Größe und menschenwürdige Färbung.

Für jede "Kategorie" (männlich und weiblich, attraktiv und unattraktiv) I ausgerichtet sind und in der Größe verändert die Bilder, bis die internen Merkmale des Gesichts (Augen, Nase, Lippen und Kinn) waren so ausgerichtet, möglichst praktikabel. Dann werden sie gemittelt wurden.

Dies sind die gemittelten Bilder in Gruppen von Frauen und Männern. Sie sind Vergleiche der attraktiven (links) und unattraktiv (rechts) beträgt:

Was, gemittelten Fotografien Reveal Über Human Beauty

Was, gemittelten Fotografien Reveal Über Human Beauty

Hier sind die gleichen attraktiven und unattraktiven Gesichtern mit einem Marquardt Maskenüberlagerung:

Was, gemittelten Fotografien Reveal Über Human Beauty

Was, gemittelten Fotografien Reveal Über Human Beauty

Was interessant ist, dass attraktive männliche und weibliche Gesichter scheinen ähnliche Strukturen und Gemeinsamkeiten haben. Beim Ausrichten der Bilder in Photoshop; Ich konnte sehen, dass Flächen, die völlig anders erschien tatsächlich haben ähnliche Grundproportionen. Sie können dies in den Durchschnittswerten und im Verhältnis zu sehen, mit der Marquardt Maske Konformität.

Der interessanteste Aspekt, zu mir, ist die Unstimmigkeiten bei den "unattraktiv" Durchschnitte gesehen. Attraktive Gesichter scheinen auf ein Basis attraktive Struktur entsprechen, mit wenig Varianz der internen Funktionen. Unattraktive Gesichter haben mehr unterschiedliche Funktionen - das würde erklären, warum die unattraktiven Durchschnitte sind weniger gut koordiniert.

Ich habe versucht, dieses kleine Explorations so objektiv wie möglich zu machen, was schwierig ist, wenn beurteilt Attraktion kann als subjektiver Prozess gesehen werden. Aber es ist interessant zu sehen, dass attraktive Gesichter zu folgen einem bestimmten Muster (nach den Meinungen von den Urnen I verwendet). Vielleicht ist es der Fall ist?

Vielleicht reine körperliche Anziehung, Gesichter hat Konventionen; dh ohne Berücksichtigung von Sozialisation, Kultur, Persönlichkeit und individuellen Wünschen. Da wir aber nur selten von diesen Faktoren getrennt werden; Ich konnte nicht zeichnen Sie eine endgültige Schlussfolgerung.

TOP

  • Day/
  • Week/
  • Original/
  • Recommand

Updated