Index · Default · Wie das Internet Killed Fotojournalismus

Wie das Internet Killed Fotojournalismus

2013-05-30 20
   
Advertisement
résuméDie Sun-Times Business verändert sich schnell und unser Publikum sind konsequent, die mehr Video-Inhalte mit ihren Nachrichten. Wir haben große Fortschritte bei der Erfüllung dieser Nachfrage und sind auf die Stärkung unserer Reporting-Funktionen mit
Advertisement

Wie das Internet Killed Fotojournalismus

Die Sun-Times Business verändert sich schnell und unser Publikum sind konsequent, die mehr Video-Inhalte mit ihren Nachrichten. Wir haben große Fortschritte bei der Erfüllung dieser Nachfrage und sind auf die Stärkung unserer Reporting-Funktionen mit Video und andere Multimedia-Elemente konzentriert. Die Chicago Sun-Times weiterhin mit unseren digital versierte Kunden weiterentwickeln, und als Folge, die wir gehabt haben, um die Art, wie wir verwalten Multimedia, einschließlich Fotografie zu restrukturieren, über das Netzwerk.

Die Chicago Sun-Times entlassen ihre gesamte photography Mitarbeiter heute (einschließlich Pulitzer-Preisträger John White) als ein Teil dessen, was als eine Verschiebung des Verbrauchs in Richtung Video-Inhalte beschrieben. Ich vermute, es könnte ein Körnchen Wahrheit in dieser Aussage, aber sie nicht wirklich an die ganze Wahrheit darüber, wie Fotojournalismus hat wegen der Internet erlitten zu sprechen.

Die Sun-Times, wie seine crosstown Rivalen der Chicago Tribune, wurde von fallenden Druck Abonnements gelitten. Durchschnittlichen Wochentag Verteilung fiel auf nur ein bisschen mehr als 184.000 in diesem Jahr, während digitale Abonnements stieg auf 77.660. In der Blütezeit der Tageszeitung, Bilder, die sechs Säulen erforderlich bekam die Tinte. Aber schauen Sie sich, wie die Fotografie ist auf der Sun-Times Website heute verwendet.

Wie das Internet Killed Fotojournalismus

In ihrer aktuellen dreispaltigen Design, bekommt das größte Bild eine Spalte. Eine Miniaturansicht von Getty Images wird in der zweiten Spalte, und dann natürlich, wird die gesamte rechte Spalte für Anzeigen, die zweifellos den Verkauf sind für einen Hungerlohn im Verhältnis zu ihrem angestammten Druckgegen vorbehalten.

Ein Teil dieser Frage ist nur schlechtes Design, aber die andere Realität des Web-Design ist, dass wir vertikal eingeschränkten Bildschirmen, und so müssen wir so viel wichtiges Material "über die Klappe", wie möglich oder riskieren Augäpfel passen. Die einzige Website, die ich mir vorstellen kann, dass denken, nutzt Vollspalten Bilder auf ihrer Homepage ist The Huffington Post, und gut, ich habe viele negative Gefühle über ihre Aggregation-Leistungs-Verhältnis-Geschäftsmodell. Diese Frage beiseite, ist die Ernte problematisch, aber leider, zumindest scheinen sie den Wert eines Bildes in der Zeichnung ein Publikum zu realisieren.

Wie das Internet Killed Fotojournalismus

Lassen Sie uns die Hypothese auf und sagen, die durchschnittliche Fotojournalist Gehalt für alle 20 Fotografen ist $ 70.000. Mit Leistungen (15%), wir nennen es $ 80.500. Mit 20 Fotografen, das ist eine Kostenersparnis von $ 1,6 Millionen pro Jahr, nicht auf die Linderung der langfristigen Verpflichtungen wie Renten zu nennen. Internationale Nachrichten, Politik und Sport sind bereits durch die Drähte bedeckt, so dass der einzige Verlust, die lokale Geschichten, und gut, scheint niemand zu, dass nicht mehr zu kümmern.

Wenn Sie eine Zeitung mit sinkender Druck Abonnements und Ihre Website wird ständig den ganzen Tag aktualisiert, könnte man argumentieren, dass kein einzelnes Bild hat viel Wert, wenn wir uns Dies ist nicht die Schuld der Zeitung "Eindrücke." - dies ist die Realität, wie wir konsumieren Informationen im Internet-Zeitalter.

Ich stornierte meine New York Times Print-Ausgabe in den 90er Jahren. Ich abonniere einer Handvoll von Zeitschriften, aber finde mich liest die gleichen Artikel online mehr als oft nicht. Die Herrlichkeit von einem schönen Bild als Doppel LKW gedruckt wurde von der Online-Diashow, die nie scheint die gleiche Wirkung in den meisten Nachrichten-Websites haben dezimiert.

Wie das Internet Killed Fotojournalismus
Ikonenhafte Bilder wie John Tlumacki Boston Bomben Foto könnte auf dem Cover der Sports Illustrated zu landen, aber das Bild würde sich schwer tun, mehr als 6 Stunden auf der Homepage von einer Nachrichten-Website zu bekommen.

Es ist nicht, dass die Bilder keine Rolle, es ist nur, dass sie für kürzere Laufzeiten der Zeit wichtig.

Flut von Bildern + kurze Aufmerksamkeitsspanne = der Untergang einer Branche. Legen Sie die gesamte Sun-Times Mitarbeiter wahrscheinlich nicht notwendig, aber es ist praktisch. Jetzt haben Sie 20 hungernde Fotografen, die verzweifelt für freiberufliche Arbeit verdienen einen geringen Tagessatz ohne Nutzen ist.

Schuld, die Situation allein auf die erhöhte Nachfrage nach Video-Content ist ein Trick des Managements, um reinen Tisch machen. Die Wahrheit ist, dass sie mit der harten Realität des Journalismus Business reagieren heutzutage, wo die Gewinne Trumpf newsmaking.

Aber lassen Sie mich klar sein. Auch mit der Änderung der Konsumgewohnheiten hat die Sun-Times nicht unbedingt die richtige Wahl, in der Demontage ihrer Fotoabteilung. Der Glaube, dass ein Druck Journalist mit einem iPhone plötzlich verstehen, wie die Fotografie zu verwenden, um eine Geschichte zu erzählen, nicht zu erwähnen, das Verständnis der Ethik des Fotojournalismus, ist bestenfalls naiv.

Loswerden von einem Foto-Abteilung wird nicht endemisch Design-Probleme, die schlechte Leser Engagement (dh hohe Absprungraten) in erster Linie verursachen lösen. Produziert mehr Video könnte Ihnen mehr Inventar, um Pre-Roll-Werbung zu verkaufen, aber qualitativ hochwertige Video erfordert Personal. Man kann nicht einfach zu schlagen Anzeigen auf einer Harlem schütteln Video- und nennen ihn einen Tag.

Wie das Internet Killed Fotojournalismus

Auf eine ähnliche Notiz, berichtet LENS Blog-Editor James Estrin, dass der Fotojournalismus Crowdfunding-Website, Emphas.is, versucht, sich crowdfund. Emphas.is wurde gegründet, um Finanzierungs persönlichen, Langform Fotojournalismus-Projekte helfen, und hat bisher mehr als 60 Fotografen geholfen. Aber ohne ein nachhaltiges Geschäftsmodell / Volumen, werden sie mit der Realität der versucht, Geld für sich selbst zu erhöhen konfrontiert.

Es ist ein Zeichen der Zeit, dass die Veronica Mars-Film $ 5.7M auf Kickstarter können zu erhöhen, aber Emphas.is kämpft.

Wie das Internet Killed Fotojournalismus

Dies ist das goldene Zeitalter der Fotografie. Mehr Menschen nehmen und verbrauchen Bilder als je zuvor, und es ist wirklich ein Grund zum Feiern. Aber Journalismus (sei es schriftlich oder Fotos) hat unermesslich von der Serialisierung litt der Augenblicke, holte Ihnen mit freundlicher Genehmigung von "Crawl", Twitter, Instagram und dergleichen.

Die Vorteile von Instant-Kommunikation hat zu einem Überangebot an Informationen, wo Fotos von viral und mürrische Katzen bekommen Mittel und nicht als Diskurs der oft komplexen Fragen, die die Auswirkungen geführt, während "harten" News hat verbannt worden und zum Synonym für "Katastrophe" Öffentlichkeit.

Wir sollten den Tag beklagen, dass wichtige Nachrichten werden nicht mehr von Nachrichtenorganisationen finanziert wird, und stattdessen werden von Einzelpersonen und ihren eigenen Vorrecht geschultert. Ich bin zuversichtlich, dass die großartige Arbeit wird immer hergestellt werden, aber die Last der Finanzierung wichtiger Storytelling ist nicht in der Verantwortung des Geschichtenerzähler. Es ist die Pflicht der demokratischen Gesellschaft zu sich selbst. Hier ist für bessere Zeiten voraus.

Bildquelle: Willkommen in der Chicago Sun-Times vom mod wie die Hölle

TOP

  • Day/
  • Week/
  • Original/
  • Recommand

Updated